Sygnatura
I SA/Rz 1048/16
Postanowienie WSA w Rzeszowie z 30 czerwca 2017 r., I SA/Rz 1048/16 – podatek akcyzowy
Wynik
Sprostowano omyłkę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
- Data orzeczenia
- 30 czerwca 2017
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Piotr Popek po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg "A" spółka z o.o. w K. na decyzje Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] października 2016 r. – nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego, - nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług, z dnia [...] października 2016 r. nr [...] w przedmiocie powstania długu celnego, postanawia sprostować oczywistą omyłkę zawartą w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 9 lutego 2017 r. sygn. I SA/Rz 1048 w ten sposób, że w miejsce daty [...] października 2011 r. jako daty wydania decyzji nr [...] w przedmiocie powstania długu celnego wpisać datę [...] października 2016 r. jako datę wydania decyzji nr [...] w przedmiocie powstania długu celnego.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 9 lutego 2017 r. sygn. I SA/Rz Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie oddalił skargi "A" spółka z o.o. w K. na decyzje Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] października 2016 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego, nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług oraz z dnia [...] października 2016 r. nr [...] w przedmiocie powstania długu celnego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje. Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., dalej jako: "p.p.s.a.") Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sąd w sentencji wyroku z dnia 9 lutego 2017 r. wydanego w niniejszej sprawie błędnie oznaczył datę wydania zaskarżonej decyzji w przedmiocie powstania długu celnego. Biorąc pod uwagę, że zaskarżona decyzja nr [...] wydana została [...] października 2016 r. stwierdzić należało, iż w sentencji wyroku z 9 lutego 2017 r., sygn. akt I SA/Rz 1048/16 wystąpiła oczywista omyłka pisarska. Mając na uwadze powyższe okoliczności sprawy Sąd postanowił dokonać sprostowania sentencji wyroku na mocy art. 156 § 1 p.p.s.a.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 19 grudnia 2016
- Symbol z opisem
- 6111 Podatek akcyzowy
- Skarżony organ
- Dyrektor Izby Celnej
- Sędziowie
- Piotr Popek /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity
art. 156 par. 1 · Dz.U. 2016 poz. 718
Powiązane dokumenty
Sygnatura: I SA/Kr 288/17 · 30 czerwca 2017
Postanowienie WSA w Krakowie z 30 czerwca 2017 r., I SA/Kr 288/17 – podatek akcyzowy
Sygnatura: I SA/Kr 286/17 · 30 czerwca 2017
Postanowienie WSA w Krakowie z 30 czerwca 2017 r., I SA/Kr 286/17 – podatek akcyzowy
Sygnatura: I SA/Kr 287/17 · 30 czerwca 2017
Postanowienie WSA w Krakowie z 30 czerwca 2017 r., I SA/Kr 287/17 – podatek akcyzowy
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny