Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

I SA/Rz 1048/16

Postanowienie WSA w Rzeszowie z 30 czerwca 2017 r., I SA/Rz 1048/16 – podatek akcyzowy

Wynik

Sprostowano omyłkę

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia
30 czerwca 2017

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Piotr Popek po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg "A" spółka z o.o. w K. na decyzje Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] października 2016 r. – nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego, - nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług, z dnia [...] października 2016 r. nr [...] w przedmiocie powstania długu celnego, postanawia sprostować oczywistą omyłkę zawartą w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 9 lutego 2017 r. sygn. I SA/Rz 1048 w ten sposób, że w miejsce daty [...] października 2011 r. jako daty wydania decyzji nr [...] w przedmiocie powstania długu celnego wpisać datę [...] października 2016 r. jako datę wydania decyzji nr [...] w przedmiocie powstania długu celnego.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 9 lutego 2017 r. sygn. I SA/Rz Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie oddalił skargi "A" spółka z o.o. w K. na decyzje Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] października 2016 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego, nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług oraz z dnia [...] października 2016 r. nr [...] w przedmiocie powstania długu celnego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje. Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., dalej jako: "p.p.s.a.") Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sąd w sentencji wyroku z dnia 9 lutego 2017 r. wydanego w niniejszej sprawie błędnie oznaczył datę wydania zaskarżonej decyzji w przedmiocie powstania długu celnego. Biorąc pod uwagę, że zaskarżona decyzja nr [...] wydana została [...] października 2016 r. stwierdzić należało, iż w sentencji wyroku z 9 lutego 2017 r., sygn. akt I SA/Rz 1048/16 wystąpiła oczywista omyłka pisarska. Mając na uwadze powyższe okoliczności sprawy Sąd postanowił dokonać sprostowania sentencji wyroku na mocy art. 156 § 1 p.p.s.a.

Informacje o sprawie

Data wpływu
19 grudnia 2016
Symbol z opisem
6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ
Dyrektor Izby Celnej
Sędziowie
Piotr Popek /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny