Sygnatura
I SA/Po 920/16
Postanowienie WSA w Poznaniu z 25 lipca 2017 r., I SA/Po 920/16 – podatek od towarów i usług
Wynik
Odmówiono sporządzenia uzasadnienia wyroku
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
- Data orzeczenia
- 25 lipca 2017
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Dominik Mączyński po rozpoznaniu w dniu 25 lipca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku skarżącej o sporządzenie uzasadnienia wyroku w sprawie ze skargi W. Ś. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia; postanawia odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Tutejszy sąd wyrokiem z dnia 14 marca 2017 r., I SA/Po 920/16 oddalił skargę na wymienione w rubrum niniejszego orzeczenia postanowienie. Pismem nadanym dnia 20 lipca 2017 r. (k. [...] akt sądowych) skarżąca wniosła o sporządzenie uzasadnienia wskazanego powyżej wyroku oraz jego doręczenie wraz z uzasadnieniem. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje: Stosownie do postanowień art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 – dalej w skrócie: "p.p.s.a."), w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Uzasadnienie wyroku sporządza się w terminie czternastu dni od dnia zgłoszenia wniosku. Zgodnie zaś z art. 141 § 3 p.p.s.a., odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku następuje postanowieniem wydanym na posiedzeniu niejawnym. Mając na uwadze, że odpis zapadłego w niniejszej sprawie wyroku doręczono skarżącej dnia 30 marca 2017 r. (k. [...] akt sądowych), wynoszący siedem dni termin na wystąpienie z wnioskiem o sporządzenie jego uzasadnienia mijał z dniem 06 kwietnia 2017 r. Tymczasem wniosek w tym zakresie nadano dopiero w dniu 20 lipca 2017 r. (k. [...] akt sądowych), a więc z uchybieniem terminu wynikającego z art. 141 § 2 p.p.s.a. W kontekście uchybienia strony skarżącej należy wskazać, że zgodnie z art. 85 p.p.s.a., czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. Z uwagi na powyższe należało odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku. W tym stanie rzeczy, Sąd, na podstawie art. 141 § 3 p.p.s.a., w zw. z art. 16 § 2 p.p.s.a., postanowił, jak w sentencji.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 16 maja 2016
- Symbol z opisem
- 6110 Podatek od towarów i usług
- Skarżony organ
- Dyrektor Izby Skarbowej
- Sędziowie
- Dominik Mączyński /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
art. 85, art. 141 § 2, art. 141 § 3 · Dz.U. 2017 poz. 1369
Inne orzeczenia w tej sprawie
Powiązane dokumenty
Sygnatura: III SA/Wa 2037/16 · 25 lipca 2017
Wyrok WSA w Warszawie z 25 lipca 2017 r., III SA/Wa 2037/16 – podatek od towarów i usług
Sygnatura: III SA/Wa 1813/17 · 25 lipca 2017
Wyrok WSA w Warszawie z 25 lipca 2017 r., III SA/Wa 1813/17 – podatek od towarów i usług
Sygnatura: I SA/Bd 546/17 · 25 lipca 2017
Wyrok WSA w Bydgoszczy z 25 lipca 2017 r., I SA/Bd 546/17 – podatek od towarów i usług
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny