Sygnatura
I SA/Po 844/17
Postanowienie WSA w Poznaniu z 27 czerwca 2018 r., I SA/Po 844/17 – podatek od towarów i usług
Wynik
Przedłużono termin sądowy na wniosek
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
- Data orzeczenia
- 27 czerwca 2018
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Wolna-Kubicka po rozpoznaniu w dniu 27 czerwca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za II, III i IV kwartał 2011 r. postanawia: przedłużyć termin o trzy miesiące, od dnia doręczenia kuratorowi skarżącej niniejszego postanowienia, do uzupełnienia braków w składzie zarządu skarżącej.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia [...], sygn. akt [...] dopuścił tymczasowo do czynności w postępowaniu skarżącą reprezentowaną przez kuratora w osobie radcy prawnego PG (pkt I sentencji) i wyznaczył termin trzech miesięcy, od dnia doręczenia kuratorowi skarżącej postanowienia, do uzupełnienia braków w składzie zarządu skarżącej (pkt II sentencji). Pismem z dnia [...], złożonym w Biurze Podawczym tut. Sądu w dniu [...], kurator skarżącej radca prawny PG wniósł o przedłużenie terminu na uzupełnienie braków w składzie zarządu skarżącej o kolejne trzy miesiące, t.j. łącznie do sześciu miesięcy. W uzasadnieniu wniosku podniósł, że w okresie od dnia otrzymania w.w postanowienia do dnia sporządzenia niniejszego pisma podjął następujące działania zmierzające do uzupełnienia braków w składzie zarządu skarżącej: a) wysłano zaproszenie do jedynego wspólnika skarżącej KG do udziału w Nadzwyczajnym Zgromadzeniu Wspólników, wyznaczonym na dzień [...], na którym miał zostać powołany nowy zarząd skarżącej, jednakże korespondencja nie została odebrana przez wspólnika (adnotacja poczty – "adresat nieobecny"); b) w związku z tym, kurator wysłał zapytanie do Centrum Personalizacji Dokumentów MSWiA, Wydział Udostępniania Danych i do Dyrektora Generalnego Służby Więziennej celem ustalenia adresu zameldowania/zamieszkania wspólnika skarżącej i ustalenia czy wspólnik skarżącej nie przebywa w areszcie śledczym lub zakładzie karnym. W piśmie tym wskazano również, że z uwagi na brak otrzymania, do dnia sporządzenia wniosku, informacji z Centrum Personalizacji Dokumentów MSWiA, Wydział Udostępniania Danych i od Dyrektora Generalnego Służby Więziennej, kurator nie mógł podjąć dalszych działań w sprawie uzupełnienia braków w składzie zarządu skarżącej. Kurator skarżącej oświadczył, że dalsze działania zostaną podjęte po otrzymaniu informacji z Centrum Personalizacji Dokumentów MSWiA, Wydział Udostępniania Danych i od Dyrektora Generalnego Służby Więziennej. Do pisma załączył kserokopie korespondencji kierowanej do wspólnika skarżącej, do Dyrektora Generalnego Służby Więziennej i do Centrum Personalizacji Dokumentów MSWiA, Wydział Udostępniania Danych. Wojewódzki Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia [...], sygn. akt [...] przedłużył termin o trzy miesiące do uzupełnienia braków składzie zarządu skarżącej. Odpis postanowienia doręczono kuratorowi skarżącej w dniu [...] [por. k. nr [...] akt sąd.]. Pismem z dnia [...], złożonym w Biurze Podawczym tut. Sądu w dniu [...], kurator skarżącej radca prawny PG wniósł o przedłużenie terminu na uzupełnienie braków w składzie zarządu skarżącej o kolejne trzy miesiące. W uzasadnieniu wniosku podniósł, że w okresie od dnia otrzymania w.w postanowienia do dnia sporządzenia niniejszego pisma podjął następujące działania zmierzające do uzupełnienia braków w składzie zarządu skarżącej, z uwagi na: 1. odmowę udzielenia informacji przez Dyrektora Służby Więziennej (pismem z dnia [...]), 2. brak nowych danych z Centrum Personalizacji Dokumentów MSWiA, Wydział Udostępniania Danych w Warszawie (zgodnie z pismem z dnia [...] Centrum Personalizacji Dokumentów MSWiA udzieliło informacji, że KG nie posiada zameldowania na pobyt stały i czasowy trwający powyżej 3 miesięcy na terytorium R.P.), wystąpił w dniu [...] do Sądu Rejonowego, z prośbą o zwrócenie się przez w.w Sąd do Dyrektora Służby Więziennej celem uzyskania informacji, czy KG przebywa w zakładzie karnym, a jeżeli tak, to w jakiej miejscowości. Kurator skarżącej podniósł, że do dnia [...] Sąd Rejonowy nie podjął odpowiednich działań. Natomiast zgodnie z informacją udzieloną kuratorowi w dniu [...] Sąd Rejestrowy podejmie niezwłocznie działania w tej sprawie. Do pisma załączył kserokopię pisma z dnia [...] kierowanego do Sądu Rejonowego i załączonych do tego pisma załączników. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 84 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm., dalej jako: "P.p.s.a.") Przewodniczący może z ważnej przyczyny przedłużyć termin sądowy z urzędu lub na wniosek strony zgłoszony przed upływem terminu, a także skrócić termin sądowy na wniosek strony. Z akt sprawy wynika, że postanowieniem z dnia [...] WSA m.in. wyznaczył termin trzech miesięcy, od dnia doręczenia kuratorowi skarżącej postanowienia, do uzupełnienia braków w składzie zarządu skarżącej. Odpis postanowienia doręczono kuratorowi skarżącej w dniu [...]. Następnie postanowieniem z dnia [...] WSA przedłużył termin o trzy miesiące do uzupełnienia braków w składzie zarządu skarżącej. Odpis postanowienia doręczono kuratorowi skarżącej w dniu [...]. W dniu [...] został złożony przez kuratora skarżącej wniosek o przedłużenie terminu na uzupełnienie braków w składzie zarządu skarżącej o kolejne trzy miesiące. Wniosek ten został uzasadniony przez kuratora skarżącej. Ponadto w.w wniosek został złożony przed upływem terminu sądowego, który w niniejszej sprawie wynosił trzy miesiące. W tych okolicznościach Sąd na podstawie art. 84 w zw. z art. 16 § 2 P.p.s.a. postanowił, jak w sentencji.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 19 lipca 2017
- Symbol z opisem
- 6110 Podatek od towarów i usług
- Skarżony organ
- Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
- Sędziowie
- Katarzyna Wolna-Kubicka /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
art. 84, art. 16 par. 2 · Dz.U. 2017 poz. 1369
Powiązane dokumenty
Sygnatura: III SA/Wa 2543/17 · 27 czerwca 2018
Wyrok WSA w Warszawie z 27 czerwca 2018 r., III SA/Wa 2543/17 – podatek od towarów i usług
Sygnatura: I SA/Ol 640/17 · 27 czerwca 2018
Wyrok WSA w Olsztynie z 27 czerwca 2018 r., I SA/Ol 640/17 – podatek od towarów i usług
Sygnatura: I SA/Ol 641/17 · 27 czerwca 2018
Wyrok WSA w Olsztynie z 27 czerwca 2018 r., I SA/Ol 641/17 – podatek od towarów i usług
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny