I SA/Po 808/20

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Barbara Rennert po rozpoznaniu w dniu 3 lutego 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi G. W. przy uczestnictwie L. W. na decyzję Wojewody z dnia [...] października 2020 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie o odszkodowanie za wywłaszczoną nieruchomość postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić skarżącej cały uiszczony wpis od skargi w kwocie [...]zł [...] złotych), 3. zwrócić skarżącej uiszczoną opłatę kancelaryjną w kwocie [...]zł ([...] złote).

Pismem z [...] listopada 2020 r., złożonym drogą elektroniczną, reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, G. W. wniosła skargę na decyzję Wojewody wskazaną w rubrum orzeczenia, uiszczając jednocześnie kwota [...]zł tytułem wpisu od złożonej skargi. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 14 grudnia 2020 r. pełnomocnik skarżącej został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi – w terminie 7 dni od doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi - przez uiszczenie opłaty kancelaryjnej w kwocie [...]zł od wydruku skargi złożonej w formie dokumentu elektronicznego w celu doręczenia uczestnikowi postępowania. Wezwanie w tym przedmiocie, doręczone drogą elektroniczną, pełnomocnikowi skarżącej odebrał w dniu 12 stycznia 2021 r. Termin do uzupełnienia braków skargi rozpoczął siedmiodniowy bieg 13 stycznia 2021 r. Ze znajdującego się w aktach potwierdzenia wykonania przelewu (k. [...]) wynika, że pełnomocnik uiścił opłatę kancelaryjną w dniu 20 stycznia 2021 r. Sąd zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Zgodnie z treścią art. 220 § 1 i 3a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325; dalej: "P.p.s.a."), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata, w tym opłata, o której mowa w art. 235a. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2, 3 i 3a, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania wnoszone w formie dokumentu elektronicznego, od których pomimo wezwania nie została uiszczona opłata, o której mowa w art. 235a, podlegają odrzuceniu przez sąd. Opłatę kancelaryjną w rozumieniu art. 235a P.p.s.a. pobiera się również za wydruki pism i załączników wniesionych w formie dokumentu elektronicznego sporządzane w celu ich doręczenia stronom, które nie posługują się środkami komunikacji elektronicznej do odbioru pism. W rozpoznawanej sprawie Sąd nie mógł nadać skardze dalszego biegu i przystąpić do jej merytorycznego rozpoznania, ponieważ strona skarżąca pomimo pouczenia o skutkach niewykonania zarządzenia, nie uzupełniła w terminie braku fiskalnego skargi w postaci opłaty kancelaryjnej za wydruk odpisu skargi. Termin do uiszczenia wspomnianej opłaty upłynął bezskutecznie w dniu 19 stycznia 2021 r. Opłata została uiszczona 20 stycznia 2021 r., a zatem z uchybieniem siedmiodniowego terminu. W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 220 § 3a P.p.s.a. odrzucił skargę (pkt 1 postanowienia), zwracając skarżącej na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a. cały uiszczony wpis (pkt 2 postanowienia), a na podstawie art. 225 P.p.s.a. uiszczoną opłatę kancelaryjną (pkt 3 postanowienia).