Sygnatura
I SA/Po 8/21
Postanowienie WSA w Poznaniu z 23 marca 2021 r., I SA/Po 8/21 – podatek od towarów i usług
Wynik
Odrzucono skargę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
- Data orzeczenia
- 23 marca 2021
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont po rozpoznaniu w dniu 23 marca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A sp. z o.o. w likwidacji w O. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] października 2020 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do grudnia 2013 r. postanawia odrzucić skargę.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
" A" sp. z o.o. w likwidacji w O. (dalej: "skarżąca") pismem z [...] grudnia 2020 r. wniosła skargę na decyzję wskazaną powyżej w sentencji niniejszego postanowienia. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 07 stycznia 2021 r. skarżąca została wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi (w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem jej odrzucenia) poprzez podpisanie skargi i złożenie dokumentu określającego umocowanie do reprezentacji skarżącej. Wezwanie wystosowane na podstawie wskazanego zarządzenia doręczone zostało skarżącej na skutek podwójnego awizowania ze skutkiem na 08 lutego 2021 r. Skarżąca do dnia wydania niniejszego postanowienia nie uzupełniła braków formalnych skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skargę należało odrzucić. Stosownie do art. 57 § 1 in principio ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm. – dalej: "p.p.s.a."), skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Według art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a., każde pismo strony powinno zawierać: podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Zgodnie z art. 28 § 1 p.p.s.a., osoby prawne oraz jednostki organizacyjne mające zdolność sądową dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu. W świetle art. 29 p.p.s.a., przedstawiciel ustawowy lub organ albo osoby, o których mowa w art. 28 p.p.s.a., mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu. Skarżąca mimo doręczenia jej ze skutkiem prawnym na 08 lutego 2021 r. wezwania do uzupełnienia braków formalnych skargi nie uzupełniła wskazanych jej braków w terminie do 15 lutego 2021 r. W sprawie znajduje więc zastosowanie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., zgodnie z którym, sąd odrzuca skargę: gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Dlatego sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 58 § 3 i art. 16 § 2 p.p.s.a. postanowił , jak w sentencji.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 7 stycznia 2021
- Symbol z opisem
- 6110 Podatek od towarów i usług
- Hasła tematyczne
- Odrzucenie skargi
- Skarżony organ
- Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
- Sędziowie
- Włodzimierz Zygmont /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
art. 28 § 1, art. 46 § 1 pkt 4, art. 58 § 1 pkt 3, art. 57 § 1 · Dz.U. 2019 poz. 2325
Powiązane dokumenty
Sygnatura: III SA/Wa 1010/20 · 23 marca 2021
Wyrok WSA w Warszawie z 23 marca 2021 r., III SA/Wa 1010/20 – podatek od towarów i usług
Sygnatura: III SA/Wa 1609/20 · 23 marca 2021
Wyrok WSA w Warszawie z 23 marca 2021 r., III SA/Wa 1609/20 – podatek od towarów i usług
Sygnatura: I SA/Gd 748/20 · 23 marca 2021
Wyrok WSA w Gdańsku z 23 marca 2021 r., I SA/Gd 748/20 – podatek od towarów i usług
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny