I SA/Po 768/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Izabela Kucznerowicz po rozpoznaniu w dniu 12 kwietnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] [...] Spółka Jawna na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w P. z dnia [...] kwietnia 2017 r., nr [...] w przedmiocie oddalenia skargi na czynność egzekucyjną postanawia sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 13 grudnia 2017 r., sygn. akt I SA/Po 768/17, w ten sposób, że w miejsce błędnie podanej daty zaskarżonego postanowienia "[...] kwietnia 2017 r." wpisać prawidłową "[...] kwietnia 2017 r."

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm. - w skrócie: "P.p.s.a."), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Jak wynika natomiast z § 2 powołanej wyżej jednostki redakcyjnej P.p.s.a., sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. O sprostowaniu umieszcza się wzmiankę na oryginale wyroku, a na żądanie stron także na udzielonych im odpisach. Dalsze odpisy powinny być zredagowane w brzmieniu uwzględniającym postanowienie o sprostowaniu. Podkreślenia wymaga, że sprostowanie wyroku nie jest ograniczone żadnym terminem, a zatem można go dokonać w każdym czasie. Przedmiotem sprostowania może być każdy wyrok, jak również postanowienie bez względu na ich zaskarżalność, czy prawomocność. Sąd stwierdza, że w niniejszej sprawie omyłkowo wpisano w sentencji wyroku z dnia 13 grudnia 2017 r. datę zaskarżonego postanowienia, zamiast prawidłową [...] kwietnia 2017 r. Zdaniem Sądu, sytuację zaistniałą można bezsprzecznie zaklasyfikować, jako oczywistą omyłkę pisarską. Wobec tego Sąd uznał, że zaistniała konieczność sprostowania sentencji wyroku z dnia [...] grudnia 2017 r. W tym stanie rzeczy Sąd, działając na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w zw. z art. 16 § 2 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.