I SA/Po 708/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Bejgerowska po rozpoznaniu w dniu 4 marca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi S. sp. z o.o. w P. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia 16 września 2024 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za listopad 2018 roku postanawia: I. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; II. zwrócić skarżącej spółce kwotę 100 000,- (sto tysięcy) złotych tytułem uiszczonego wpisu od skargi.

Pismem z dnia 21 października 2024 r. S. P. sp. z o.o. w P. (dalej jako: "spółka" lub "skarżąca"), reprezentowana przez pełnomocnika, wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 16 września 2024 r., opisaną w rubrum niniejszego postanowienia. W petitum skargi sformułowany został wniosek o zawieszenie postępowania sądowoadministracyjnego, z powołaniem jako podstawy prawnej przepisów art. 125 § 1 pkt 1 oraz art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm. – dalej w skrócie: "p.p.s.a."). W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Administracji Skarbowej, odnosząc się do wniosku spółki, podzielił stanowisko w zakresie zasadności zawieszenia postępowania sądowoadministracyjnego, na podstawie art. 126 p.p.s.a. Postanowieniem z dnia 14 stycznia 2025 r., o sygn. akt I SA/Po 708/24, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, na zgodny wniosek stron, zawiesił postępowanie sądowoadministracyjne. Pismem procesowym z dnia 20 lutego 2025 r. pełnomocnik spółki wniósł o podjęcie zawieszonego postępowania sądowoadministracyjnego, na podstawie art. 129 § 1 p.p.s.a. oraz powołując art. 60 p.p.s.a. oświadczył, że cofa skargę z dnia 21 października 2024 r. na wspomnianą decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 16 września 2024 r. W treści pisma wyjaśniono, że w dniu 2 stycznia 2025 r. Naczelnik Drugiego Urzędu Skarbowego [...] wydał decyzję w przedmiocie podatku od towarów i usług wobec S. za listopad i grudzień 2017 r. oraz listopad 2018 r., która potwierdza, iż korekty cen transferowych pomiędzy tym podmiotem a skarżącą podlegają opodatkowaniu VAT. Decyzja ta nie została zaskarżona i jest ostateczna. W konsekwencji, spółka akceptując taką kwalifikację transakcji, cofa skargę. Wyjaśniono także, że pozostanie w mocy zaskarżonej decyzji jest obecnie spójne merytorycznie z ostatecznym rozstrzygnięciem wydanym wobec S. . Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu rozważył, co następuje: Stosownie do art. 60 p.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W rozpoznawanej sprawie spółka, w piśmie procesowym z dnia 20 lutego 2025 r., cofnęła skargę, co uzasadnia zastosowanie w sprawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Jednocześnie Sąd stwierdza, że w sprawie nie zachodzą okoliczności wymienione w art. 60 p.p.s.a., które stanowiłyby przeszkodę do skutecznego cofnięcia skargi. W tym stanie rzeczy Sąd umorzył postępowanie w niniejszej sprawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., jak w pkt I sentencji postanowienia. O zwrocie wpisu od skargi orzeczono, w pkt II sentencji postanowienia, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.