I SA/Po 703/19

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Waldemar Inerowicz po rozpoznaniu w dniu 19 lutego 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] lipca 2019 r., nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2013 r. postanawia umorzyć postępowanie. [...]

Pismem z dnia [...] lipca 2019 r. M. W. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjny w Poznaniu skargę na wskazaną w rubrum niniejszego orzeczenia decyzję Dyrektora Izby Skarbowej uchylającą decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w [...] z dnia [...] października 2018 r., nr [...], określającą skarżącemu zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2013 r. w kwocie [...]zł i przekazującą sprawę organowi I instancji do ponownego rozpatrzenia. Postanowieniem z dnia 6 listopada 2019 r., sygn. akt I SPP/Po 155/19, referendarz sądowy WSA w Poznaniu zwolnił skarżącego od kosztów sądowych oraz ustanowił dla skarżącego pełnomocnika z urzędu w osobie radcy prawnego. Pismem z dnia [...] lutego 2020 r. reprezentujący skarżącego pełnomocnik z urzędu wystąpił do Sądu z wnioskiem o cofnięcie skargi, umorzenie postępowania, o zwrot uiszczonego wpisu, a także o przyznanie pełnomocnikowi wynagrodzenia z tytułu udzielonej pomocy prawnej. W argumentacji wniosku pełnomocnik wskazał, że intencją skarżącego jest aby sprawa była ponownie rozpoznana merytorycznie przez organ I instancji. Zaskarżona decyzja jest decyzją kasacyjną, a więc zgodną z wolą skarżącego. Z tych też powodów cofnięcie należy uznać za zasadne. Do wniosku pełnomocnik dołączył oświadczenie skarżącego z dnia [...] stycznia 2020 r. o wyrażeniu zgody na cofnięcie skargi w niniejszej sprawie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm. - w skrócie: "P.p.s.a."), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W przypadku skutecznego cofnięcia skargi Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, o czym stanowi art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. W kontekście powyższych uwag Sąd stwierdza, że pismem z dnia [...] lutego 2020 r. skarżący, za pośrednictwem swego pełnomocnika, oświadczył, że cofa skargę inicjującą postępowanie w niniejszej sprawie. Sąd rozpoznając złożone przez pełnomocnika skarżącego oświadczenie nie stwierdził, aby w sprawie zachodziły wskazane powyżej przesłanki ograniczające dopuszczalność cofnięcia skargi, wobec czego cofnięcie skargi należało uznać za skuteczne. W tym stanie rzeczy postępowanie sądowoadministracyjne stało się bezprzedmiotowe i podlegało umorzeniu. Sąd nie miał podstaw, aby zwrócić skarżącemu wpisu od skargi, albowiem skarżący takowego nie opłacił. Z postanowienia referendarza sądowego z dnia 6 listopada 2019 r., sygn. akt I SPP/Po 155/19, jednoznacznie wynika bowiem, że skarżący został zwolniony od kosztów postępowania. Odnośnie wniosku pełnomocnika o przyznanie wynagrodzenia z tytułu udzielonej pomocy prawnej Sąd wskazuje, że orzeczenie w tym przedmiocie wyda referendarz sądowy na posiedzeniu niejawnym. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 60 i art. 16 § 2 P.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.