I SA/Po 514/17

Starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu – Violetta Mielcarek po rozpoznaniu w dniu 09 lutego 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy sprostowania z urzędu oczywistej omyłki w postanowieniu starszego referendarza sądowego z dnia 18 stycznia 2018 r., sygn. akt I SA/Po 514/17 w przedmiocie przyznania wynagrodzenia pełnomocnikowi z urzędu w sprawie ze skargi JM na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od lipca do grudnia 2010 r. postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w postanowieniu starszego referendarza sądowego z dnia 18 stycznia 2018 r. sygn. akt I SA/Po 514/17 w ten sposób, że w postanowieniu w 3 i 6 wierszu od góry zamiast "2017 r." wpisać prawidłowo "2018 r."

Postanowieniem starszego referendarza sądowego z dnia [...] rozpoznano wniosek adwokata MO o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącemu JM z urzędu. W postanowieniu błędnie wpisano rok wydania postanowienia, t.j. 2017r. zamiast 2018r. Zgodnie z art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm., dalej jako" "P.p.s.a."), sąd może z urzędu sprostować w wyroku na posiedzeniu niejawnym niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Stosownie zaś do treści art. 166 P.p.s.a., do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Natomiast art. 167a § 1 P.p.s.a. stanowi, że do zarządzeń oraz postanowień referendarza sądowego stosuje się odpowiednio przepisy dotyczące zarządzeń przewodniczącego oraz postanowień sądu. Jednocześnie zgodnie z art. 258 P.p.s.a., czynności w zakresie prawa pomocy wykonuje referendarz sądowy, a należy do nich w szczególności przyznawanie wynagrodzenia pełnomocnikowi za zastępstwo prawne wykonane na zasadzie prawa pomocy. W postanowieniu starszego referendarza sądowego z dnia 18 stycznia 2018 r. w wyniku oczywistej omyłki błędnie wskazano rok wydania postanowienia jako "2017r.". Z akt sprawy wynika, że wniosek o przyznanie wynagrodzenia adwokatowi za zastępstwo prawne wykonane na zasadzie prawa pomocy został złożony na rozprawie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w dniu [...] [por. protokół rozprawy - karta nr [...] akt sądowych] i rozpoznany w dniu [...]. Dostrzeżone uchybienie należało więc uznać za niedokładność, mającą charakter oczywistej omyłki. W tym stanie rzeczy konieczne było sprostowanie postanowienia we wskazanym powyżej zakresie. Wobec powyższego na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w związku z art. 166, art. 167a § 1 i art. 258 § 1 i 2 pkt 8 P.p.s.a. postanowiono, jak w sentencji.