Sygnatura
I SA/Po 473/19
Postanowienie WSA w Poznaniu z 5 marca 2020 r., I SA/Po 473/19 – odpowiedzialność podatkowa osób trzecich
Wynik
Odrzucono skargę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
- Data orzeczenia
- 5 marca 2020
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Wolna-Kubicka po rozpoznaniu w dniu 05 marca 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] marca 2019 r., nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległego podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia: odrzucić skargę.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Skarżący T. W. pismem z dnia [...] maja 2019 r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na wskazaną w sentencji decyzję Dyrektora Izby Skarbowej. W skardze skarżący nie podał adresu zamieszkania, podał natomiast adres do doręczeń: Skrytka pocztowa [...] Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] czerwca 2019 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie [...]zł. W piśmie z dnia [...] czerwca 2019 r. pouczono skarżącego, że strony mają obowiązek zawiadomić Sąd o każdej zmianie swego miejsca zamieszkania lub siedziby. W razie zaniedbania tego obowiązku pismo sądowe pozostawia się w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia, chyba, że nowy adres jest Sądowi znany (art. 70 § 1 i 2 p.p.s.a.) [por. k. nr [...] akt sąd.]. Skarżący w odpowiedzi na to zarządzenie wniósł o przyznanie prawa pomocy, we wniosku sporządzonym na urzędowym formularzu PPF podał adres do korespondencji: Skrytka pocztowa [...]. Starszy referendarz sądowy odmówił skarżącemu przyznania prawa pomocy. Na to postanowienie skarżący wniósł sprzeciw. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu postanowieniem z dnia [...] stycznia 2020 r. odrzucił sprzeciw. Na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] lutego 2020 r., pismem z dnia [...] lutego 2020 r. wezwano skarżącego do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia [...] czerwca 2019 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie [...]- zł od skargi, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania. W piśmie tym pouczono skarżącego, że nieuiszczenie wpisu sądowego we wskazanym terminie spowoduje odrzucenie skargi (por. art. 220 § 3 p.p.s.a.). Z akt sprawy wynika, że wysłane wezwanie z dnia [...] lutego 2020 r. na adres do doręczeń wskazany przez skarżącego w skardze, jak i we wniosku o przyznanie prawa pomocy, t.j. na: Skrytka pocztowa [...], wróciło do Sądu z adnotacją Poczty, że adresat nie posiada skrytki w U.P. [...] Sąd dołączył zatem do akt sprawy ww. pismo ze skutkiem doręczenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje: Skargę należało odrzucić. Zgodnie z art. 230 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325, dalej jako: "p.p.s.a.") od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami, o których mowa w § 1, są skarga, sprzeciw od decyzji, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. W myśl art. 220 § 1 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W sytuacji, gdy od skargi nie został uiszczony wpis sądowy, strona wnosząca ten środek zaskarżenia powinna na wezwanie sądu w terminie siedmiu dni uiścić wskazaną kwotę. Zaniedbanie tego obowiązku skutkuje odrzuceniem skargi, o czym stanowi art. 220 § 3 p.p.s.a. W przedmiotowej sprawie wpis sądowy od skargi wynosi [...] zł. Niniejszą opłatę należało uiścić w terminie 7 dni od doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi (art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a.). Z akt sprawy wynika, że wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi zostało dołączone do akt sprawy ze skutkiem doręczenia skarżącemu w dniu [...] lutego 2020 r. Zatem termin, w którym skarżący mógł wywiązać się z nałożonych na niego obowiązków upłynął z dniem [...] lutego 2020 r. Wobec tego, że w wyznaczonym przez Sąd terminie nie uiszczono wymaganego wpisu sądowego od skargi, nie mogła ona otrzymać dalszego biegu. Wobec powyższego Sąd na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 16 § 2 p.p.s.a. postanowił, jak w sentencji.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 6 czerwca 2019
- Symbol z opisem
- 6117 Odpowiedzialność podatkowa osób trzecich, ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
- Hasła tematyczne
- Odrzucenie skargi
- Skarżony organ
- Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
- Sędziowie
- Katarzyna Wolna-Kubicka /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
art. 70 par. 1 i 2, art. 220 par. 1 i 3, art. 230 par. 1, art. 16 par. 2 · Dz.U. 2019 poz. 2325
Powiązane dokumenty
Sygnatura: I SA/Op 47/20 · 5 marca 2020
Postanowienie WSA w Opolu z 5 marca 2020 r., I SA/Op 47/20 – odpowiedzialność podatkowa osób trzecich
Sygnatura: I SA/Kr 939/19 · 4 marca 2020
Wyrok WSA w Krakowie z 4 marca 2020 r., I SA/Kr 939/19 – odpowiedzialność podatkowa osób trzecich
Sygnatura: I SA/Bk 493/19 · 4 marca 2020
Wyrok WSA w Białymstoku z 4 marca 2020 r., I SA/Bk 493/19 – odpowiedzialność podatkowa osób trzecich
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny