I SA/Po 435/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Barbara Rennert po rozpoznaniu w dniu 15 lipca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym ze skargi A. Sp z o.o. w [...] na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] lutego 2021 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącej cały uiszczony wpis w kwocie [...]zł (słownie: [...] złotych).

Pismem z dnia [...] marca 2021 rA. Sp z o.o. w [...] wniosła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej wskazane w rubrum orzeczenia. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 12 maja 2021 r. skarżącą została wezwana do złożenia dokumentu lub jego uwierzytelnionego odpisu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej (tj. wyciągu z KRS), - w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Ponadto strona została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...]zł, również w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwania doręczono skarżącej 14 czerwca 2021 r. (k. [...] akt), zatem wyznaczony w nich termin upływał z dniem 21 czerwca 2021 r. W dniu 21 czerwca 2021r. skarżąca uiściła wpis od skargi w kwocie [...]zł (k. [...] akt). Natomiast wyciąg z KRS przedłożyła w dniu 22 czerwca 2021 r. (data stempla pocztowego na kopercie, k. [...] akt). Sąd zważył, co następuje: Zgodnie z art. 28 § 1 i art. 29 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.; dalej: "P.p.s.a.") osoby prawne dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu, które mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu. W przypadku spółek kapitałowych, do których zalicza się spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością, dokumentem, o którym mowa w powołanych wyżej przepisach jest aktualny odpis z rejestru przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego. Podkreślenia wymaga, że niezachowanie wymogów formalnych może skutkować wezwaniem przez Sąd strony skarżącej do uzupełnienia braków w wyznaczonym terminie, pod rygorem odrzucenia skargi. Zgodnie bowiem z art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., sąd odrzuca skargę, której braków formalnych nie uzupełniono w terminie. Stosownie do art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a. Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis m.in. od pisma odrzuconego. Z akt sprawy wynika, że skarżąca otrzymała wezwanie od uzupełnienia braków formalnych skargi w dniu 14 czerwca 2021 r. (k. [...] akt), a zatem ostatnim dniem terminu na uzupełnienie braków był dzień 21 czerwca 2021 r. Tymczasem skarżąca uzupełniła braki formalne skargi jeden dzień po wyznaczonym terminie, to jest w dniu 22 czerwca 2021 r. (vide: data stempla pocztowego na kopercie - k[...] akt). Skoro braki formalne, do których uzupełnienia skarżąca została wezwana zostały uzupełnione po terminie zachodzi podstawa do odrzucenia skargi. Uzupełnienie braków formalnych skargi po upływie ustawowego, siedmiodniowego terminu jest bowiem równoznaczne w skutkach z ich nieuzupełnieniem. W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. odrzucił skargę, orzekając jednocześnie na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a. o zwrocie całego uiszczonego od niej wpisu.