Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

I SA/Po 432/17

Postanowienie WSA w Poznaniu z 5 grudnia 2017 r., I SA/Po 432/17 – podatek dochodowy od osób fizycznych

Wynik

Sprostowano omyłkę

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia
5 grudnia 2017

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym : Przewodniczący: sędzia WSA Katarzyna Nikodem po rozpoznaniu w dniu 5 grudnia 2017r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. O. na postanowienie Ministra Finansów działającego przez organ upoważniony Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...] stycznia 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w rubrum wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 28 września 2017r., sygn. akt I SA/Po 432/17 w ten sposób, że w miejsce "Dyrektora Izby Skarbowej w P." wpisać Minister Finansów działającego przez organ upoważniony Dyrektora Izby Skarbowej w P. "

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

W rubrum wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 28 września 2017r., sygn. akt I SA/Po 432/17 Sąd popełnił oczywistą omyłkę pisarką poprzez błędne wskazanie nazwy organu jako Dyrektora Izby Skarbowej w P.. W myśl przepisu art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017r., poz. 1369 ze zm. - zwanej dalej p.p.s.a.) Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Poprawność wskazania nazwy organu Minister Finansów działającego przez organ upoważniony Dyrektora Izby Skarbowej w P." zamiast "Dyrektora Izby Skarbowej w P." znajduje uzasadnienie w aktach sądowych i administracyjnych przedmiotowej sprawy, a jej omyłkowe określenie ma charakter oczywistej omyłki pisarskiej wymagającej sprostowania. Z tych względów na podstawie art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a. Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.

Informacje o sprawie

Data wpływu
28 marca 2017
Skarżony organ
Minister Finansów
Sędziowie
Katarzyna Nikodem /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Inne orzeczenia w tej sprawie

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny