I SA/Po 424/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: asesor sądowy Michał Ilski po rozpoznaniu w dniu 22 lipca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. P. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 7 kwietnia 2025 r., nr [...] w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności osób trzecich za zaległości podatkowe postanawia odrzucić skargę.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 17 czerwca 2025 r. wezwano skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi (w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi) poprzez podpisanie skargi ewentualnie nadesłanie jej podpisanego odpisu. Następnie zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 18 czerwca 2025 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 500 zł w analogicznym jak wyżej terminie i pod analogicznym rygorem. Odpis zarządzenia wzywającego do opłacenia skargi wraz z wezwaniem do uzupełnienia jej braków formalnych doręczono skarżącemu 03 lipca 2025 r. Do dnia wydania niniejszego orzeczenia nie uzupełniono braków formalnych skargi jak również nie uiszczono należnego od niej wpisu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje: Skargę należało odrzucić. Stosownie do postanowień art. 57 § 1 in principio ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935 z późn. zm. – dalej w skrócie: "p.p.s.a."), skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Wymogi formalne pism procesowych sprecyzowano m.in. w art. 46 § 1 powołanego aktu. Zgodnie z art. 46 § 1 pkt 4 analizowanej ustawy, każde pismo strony powinno zawierać: podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Skarżący mimo wezwania nie podpisał skargi jak również nie nadesłał jej podpisanego odpisu. W kontekście powyższego uchybienia należy wskazać, że zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę: gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Niezależnie od powyższego należy wskazać, że warunkiem skutecznego wniesienia skargi jest uiszczenie wpisu sądowego. Zgodnie bowiem z art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata, w tym opłata, o której mowa w art. 235a. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2, 3 i 3a, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Natomiast stosownie do art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Skarżący mimo doręczenia mu odpisu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z 17 czerwca 2025 r. nie opłacił skargi. W konsekwencji wystąpiły kumulatywnie dwie przesłanki odrzucenia skargi. W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 220 § 3, art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. w zw. z art. 58 § 3 i art. 16 § 2 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.