I SA/Po 404/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Dominik Mączyński po rozpoznaniu w dniu 10 września 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A Sp. z o. o. we W. o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego w sprawie ze skargi A Sp. z o. o. we W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu z dnia [...] lutego 2014 r., Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od listopada 2007 r. do grudnia 2008 r.; postanawia I. umorzyć postępowanie z wniosku o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego, II. zwrócić stronie skarżącej kwotę [...] zł wpłaconą tytułem wniosku o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego.

A Sp. z o. o. we W. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu z dnia [...] lutego 2014 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od listopada 2007 r. do grudnia 2008 r. Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału I tutejszego Sądu z dnia 6 maja 2014 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie [...] zł w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi. Przedmiotowe zarządzenie zostało doręczone stronie skarżącej w dniu [...] maja 2014 r. (karta nr 32 akt sądowych). W dniu [...] maja 2014 r. skarżąca uiściła wpis od skargi (karta nr 33 akt sądowych). Pismem procesowym datowanym na dzień [...] września 2014 r. skarżąca wniosła o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego. W załączeniu spółka przedstawiła dowód wpłaty wpisu w wyznaczonej wysokości dokonany w dniu [...] września 2014 r. Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału I tutejszego Sądu z dnia 2 września 2014 r. zwrócono stronie skarżącej kwotę [...] zł stanowiącą nadpłatę wpisu sądowego od skargi. W uzasadnieniu przedmiotowego zarządzenia podniesiono, że skarżąca spółka uiściła już wcześniej - w dniu [...] maja 2014 r. - wpis od skargi. W dniu [...] września 2014 r. skarżąca spółka wpłaciła na dobro rachunku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu kwotę [...] zł tytułem wniosku o przywrócenie terminu w niniejszej sprawie. Pismem z dnia [...] września 2014 r. skarżąca cofnęła wniosek z dnia [...] września 2014 r. w sprawie przywrócenia terminu do wniesienia opłaty. W uzasadnieniu przedmiotowego wniosku spółka podniosła, że korespondencja dotycząca dokonania wpisu od skargi, bez wiedzy zarządu trafiła do działu księgowości i w dniu [...] maja 2014 r. została dokonana wpłata. W związku z powyższym należało cofnąć wniosek. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje: Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270, ze zm., dalej w skrócie: "P.p.s.a.") Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Regulacja ta ma zastosowanie do tzw. postępowań "wpadkowych", czyli incydentalnych wywołanych np. wnioskiem o przywrócenie terminu do dokonania czynności prawnej. W związku z powyższym należy zauważyć, że w realiach niniejszej sprawy strona skarżąca uiściła wpis od skargi w dniu [...] maja 2014 r., czyniąc tym samym zadość zarządzeniu Przewodniczącej Wydziału I tutejszego Sądu z dnia 6 maja 2014 r. Mając na względzie, że skarżąca uiściła wpis od skargi w ustawowym terminie sprawie nadano dalszy bieg. Skarżąca wniosła o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego, a następnie wniosek ten cofnęła. Należy zatem zauważyć, że skoro wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego został cofnięty, Sąd powinien umorzyć postępowanie wywołane tym wnioskiem (por. postanowienie NSA z dnia 19 czerwca 2012 r., sygn. akt II OZ 504/12, publ.: http://orzeczenia.nsa.gov.pl). Wobec powyższego, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 P.p.s.a. postanowił jak w pkt I sentencji. Orzeczenie z pkt II sentencji znajduje uzasadnienie w dyspozycji art. 225 P.p.s.a., który stanowi między innymi, że różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi zwraca się stronie z urzędu, na jej koszt. Sąd stwierdza w tym miejscu, że z żadnego przepisu prawa obwiązującego w postępowaniu przed sądem administracyjnym nie wynika, iż od wniosku o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego należy pobrać wpis. Tym samym uiszczenie przez skarżącą spółkę kwoty [...] zł tytułem wniosku o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego, Sąd uznał za nienależne.