I SA/Po 382/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Rennert po rozpoznaniu w dniu 9 czerwca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi G. sp. z o.o. z siedzibą w [...] na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] lutego 2021 r. Nr [...] w przedmiocie pozostawienie zażalenia bez rozpoznania postanawia: odrzucić skargę.

Postanowieniem z 15 lutego 2021 r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej [...] pozostawił bez rozpatrzenia zażalenie skarżącej na postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego [...] z [...] grudnia 2020 r. w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania. Postanowienie to zostało doręczone spółce za pomocą platformy ePUAP w dniu 16 lutego 2021 r. (UPD k. [...] akt administracyjnych). W dniu 27 marca 2021 r. spółka za pośrednictwem platformy ePUAP, wniosła skargę na ww. postanowienie (UPP k[...] akt sądowych). Skarga ta została opatrzona datą 27 marca 2021 r. W odpowiedzi na skargę Dyrektor IAS wniósł o jej oddalenie. Natomiast uzupełniając odpowiedź na skargę, wniósł o jej odrzucenie z uwagi na uchybienie terminu do jej złożenia, ewentualnie oddalenie skargi jako bezzasadnej. Sąd zważył, co następuje : Stosownie do treści art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.; dalej: "P.p.s.a.") skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Skargę w formie dokumentu elektronicznego wnosi się do elektronicznej skrzynki podawczej tego organu (art. 54 § 1a P.p.s.a.). Odpowiednie zastosowanie znajduje tu art. 49a P.p.s.a., który stanowi, że sąd potwierdza wniesienie pisma w formie dokumentu elektronicznego do swojej elektronicznej skrzynki podawczej przez przesłanie urzędowego poświadczenia odbioru w rozumieniu ustawy z dnia 17 lutego 2005 r. o informatyzacji działalności podmiotów realizujących zadania publiczne, na wskazany przez wnoszącego adres elektroniczny. Konsekwencje procesowe wniesienia skargi po terminie normuje natomiast art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a., stanowiąc że w takiej sytuacji sąd skargę odrzuca. Wskazany wyżej trzydziestodniowy termin, liczony od dnia doręczenia stronie skarżącej zaskarżonego postanowienia, tj. od 16 lutego 2021 r., upłynął zatem w dniu 18 marca 2021 r. Natomiast spółka doręczyła skargę za pośrednictwem platformy ePUAP w dniu 27 marca 2021 r., a więc po upływie ustawowego terminu przewidzianego dla dokonania tej czynności. Podkreślenia wymaga, że warunkiem rozpatrzenia skargi jest złożenie jej w ustawowym terminie, zgodnie bowiem z art. 85 P.p.s.a., czynność w postępowaniu podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. Skoro zatem strona skarżąca nie dochowała trzydziestodniowego terminu do wniesienia skargi, tym samym brak było podstaw do jej merytorycznego rozpatrzenia. Z powyższych względów, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 P.p.s.a. Sąd skargę odrzucił.