Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

I SA/Po 364/16

Postanowienie WSA w Poznaniu z 10 sierpnia 2017 r., I SA/Po 364/16 – podatki od nieruchomości

Wynik

Oddalono wniosek o

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia
10 sierpnia 2017

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Waldemar Inerowicz po rozpoznaniu w dniu 10 sierpnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku L. K. o przedłużenie terminu do usunięcia braków wniosku o przywrócenie terminu w sprawie ze skargi L. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od nieruchomości postanawia odmówić przedłużenia terminu.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Pełnomocnik skarżącego w piśmie z dnia 7 sierpnia 2017 r. wniósł o przedłużenie terminu do usunięcia braków formalnych wniosku o przywrócenie terminu z dnia 24 kwietnia 2017 r., zgodnie z wezwaniem Sądu z dnia 1 sierpnia 2017 r. (k. 447 akt sprawy). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje: Zgodnie z art. 84 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 - dalej w skrócie: "P.p.s.a."), przewodniczący może z ważnej przyczyny przedłużyć termin sądowy z urzędu lub na wniosek strony zgłoszony przez upływem terminu, a także skrócić termin sądowy na wniosek strony. Możliwość przedłużenia terminu nie dotyczy terminów ustawowych, których upływ powoduje bezskuteczność podjętych czynności (art. 85 P.p.s.a.). Termin do usunięcia braków wniosku o przywrócenie terminu jest terminem ustawowym i nie podlega przedłużeniu (art. 87 § 1 w związku z art. 49 § 1 P.p.s.a.). Przedstawione w uzasadnieniu wniosku o przedłużenie terminu okoliczności wskazujące na brak możliwości uzyskania przez pełnomocnika z urzędu kontaktu ze stroną, mogą być rozważone przez Sąd w postępowaniu wywołanym wnioskiem o przywrócenie terminu do usunięcia braków pisma. Mając powyższe na uwadze, Sąd postanowił jak w sentencji na podstawie art. 84, art. 87 § 1 w związku z art. 49 § 1 w związku z art. 16 § 2 P.p.s.a.

Informacje o sprawie

Data wpływu
24 lutego 2016
Hasła tematyczne
Przywrócenie terminu
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Sędziowie
Waldemar Inerowicz /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Inne orzeczenia w tej sprawie

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny