I SA/Po 35/18

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Barbara Rennert po rozpoznaniu w dniu 8 marca 2018r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] sierpnia 2017 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminowi do wniesienia odwołania postanawia: I. umorzyć postępowanie, II. zasądzić od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz strony skarżącej kwotę [...]zł (słownie: [...] [...] złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

W. W. wniosła do Wojewódzkiego Sąd Administracyjnego w Poznaniu pismem z dnia [...] grudnia 2017 r., skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] sierpnia 2017 r., w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminowi do wniesienia odwołania. W odpowiedzi na skargę Samorządowego Kolegium Odwoławczego poinformowało, że uwzględniając skargę w całości postanowieniem z dnia [...] stycznia 2018 r. Nr [...] uchyliło w całości własne postanowienie z dnia [...] sierpnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie uchybienia terminowi do wniesienia odwołania. W związku z powyższym wniosło o umorzenie postępowania. W dniu [...] lutego 2018 r. strona skarżąca oświadczyła, że nie cofa skargi. Jednocześnie wniosła o zasądzenie kosztów na podstawie art. 201 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.; dalej P.p.s.a.) Sąd zważył, co następuje: Zgodnie z art. 54 § 3 P.p.s.a. organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Wydanie przez organ decyzji w trybie tzw. autokontroli, czyli uwzględniającej w całości skargę, powoduje, że skarga ta traci pod względem merytorycznym swój byt, a postępowanie sądowoadministracyjne staje się bezprzedmiotowe. W tych okolicznościach Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a., postanowił jak w punkcie I sentencji. Uwzględnienie skargi przez organ w trybie autokontroli czyni zasadnym pozytywne rozpatrzenie wniosku w przedmiocie zasądzenia kosztów postępowania. Zgodnie z art. 201 § 1 P.p.s.a. zwrot kosztów przysługuje skarżącemu od organu także w razie uwzględnienia skargi na podstawie art. 54 § 3 P.p.s.a. W niniejszej sprawie do kosztów tych zalicza się uiszczony wpis od skargi, opłatę skarbową od pełnomocnictwa oraz koszty zastępstwa procesowego ustalone na podstawie § 14 ust. 1 pkt 1 lit. c rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie w sprawie opłat za czynności radców prawnych (Dz. U. z 2018 r., poz. 265). Wobec powyższego orzeczono jak w punkcie II sentencji postanowienia.