I SA/Po 302/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Aleksandra Kiersnowska-Tylewicz po rozpoznaniu w dniu 04 kwietnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. S. na postanowienie Ministra Finansów działającego przez organ upoważniony – Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania; postanawia I. odrzucić skargę, II. zwrócić na rzecz skarżącego kwotę [...]zł (słownie [...] złotych) tytułem zwrotu wpisu sądowego od skargi.

Skarżący reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika – doradcę podatkowego pismem z dnia 09 lutego 2017 r., wniósł skargę na wskazane w sentencji niniejszego orzeczenia postanowienie. Wraz ze skargą na rachunek tutejszego sądu uiszczono kwotę [...]zł tytułem wpisu sądowego od skargi. W związku z brakami formalnymi skargi zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 02 marca 2017 r., wezwano pełnomocnika skarżącego do ich usunięcia – w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania – pod rygorem odrzucenia skargi poprzez złożenie pełnomocnictwa lub jego uwierzytelnionego odpisu. Wezwanie wystosowanie na podstawie wskazanego zarządzenia wraz z odpowiedzią na skargę doręczono pełnomocnikowi skarżącego dnia 14 marca 2017 r. (k. [...] akt sądowych). Pismem nadanym dnia 22 marca 2017 r. (k. [...] akt sądowych), pełnomocnik skarżącego nadesłał odpis pełnomocnictwa wraz z odpisem pełnomocnictwa substytucyjnego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje: Stosownie do postanowień art. 57 § 1 ab initio ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm. – dalej w skrócie "p.p.s.a.") skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Wymogi stawiane pismom procesowym sprecyzowano z kolei w art. 46 p.p.s.a., zgodnie z którego § 3, do pisma należy dołączyć pełnomocnictwo lub jego wierzytelny odpis, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który w danej sprawie nie złożył jeszcze tych dokumentów przed sądem. Z uwagi na niedołączenie do skargi pełnomocnictwa jak również jego uwierzytelnionego odpisu, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 02 marca 2017 r., wezwano pełnomocnika skarżącego do usunięcia tego braku w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi doręczono pełnomocnikowi skarżącego dnia 14 marca 2017 r. (k. [...] akt sądowych), co oznacza, że termin na uzupełnienie braków mijał z dniem 21 marca 2017 r. Jak wynika z akt sprawy pełnomocnik skarżącego działając z uchybieniem terminu pismem nadanym dnia 22 marca 2017 r. (k. [...] akt sądowych) uzupełnił braki formalne skargi. Z uwagi na powyższe skargę należało odrzucić zgodnie bowiem z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę: gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. W tym stanie rzeczy, sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 16 § 2 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji. Rozstrzygnięcia zawartego w pkt II. sentencji orzeczenia dokonano w oparciu o art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.