I SA/Po 284/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Bejgerowska po rozpoznaniu w dniu 28 maja 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Syndyka we wtórnym postępowaniu upadłościowym likwidacyjnym wobec X. Sp. z o.o. Oddział w Polsce w likwidacji na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...], nr [...], [...], [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za miesiące czerwiec i lipiec 2012 r. oraz orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności wspólników za zaległości podatkowe rozwiązanej spółki w w/w podatku postanawia: odrzucić skargę.

Pismem z dnia [...] Syndyk we wtórnym postępowaniu upadłościowym likwidacyjnym wobec X. Sp. z o.o. Oddział w Polsce w likwidacji, reprezentowany przez doradcę podatkowego, wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...], nr [...], [...], [...], w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za miesiące czerwiec i lipiec 2012 r. oraz orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności wspólników za zaległości podatkowe rozwiązanej spółki w w/w podatku Mocą zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z dnia 2 kwietnia 2014 r. pełnomocnik strony skarżącej został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi, poprzez: - podpisanie skargi ewentualnie nadesłanie odpisu skargi opatrzonego oryginalnym podpisem, - podanie wartości przedmiotu zaskarżenia, - nadesłanie postanowienia Sądu o ustanowieniu syndyka, zgodnie z art. 29 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej w skrócie: "P.p.s.a."), - nadesłanie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu strony skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi, zgodnie z art. 35 P.p.s.a. Odpis powyższego zarządzenia został skutecznie doręczony osobie uprawnionej do odbioru przesyłek w kancelarii pełnomocnika strony skarżącej w dniu 10 kwietnia 2014 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru - k. 47 akt sąd.), a zatem termin do jego wykonania upływał z dniem 17 kwietnia 2014 r. Do chwili obecnej strona skarżąca nie usunęła braków formalnych skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, zważył co następuje: Zgodnie z art. 46 § 1 pkt 4 P.p.s.a. każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Stosownie do art. 29 P.p.s.a. przedstawiciel ustawowy lub organ albo osoby, o których mowa w art. 28, mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu. W myśl art. 215 § 1 P.p.s.a. w każdym piśmie wszczynającym postępowanie sądowe w danej instancji należy podać wartość przedmiotu zaskarżenia, jeżeli od tej wartości zależy wysokość opłaty. Jeżeli skargę wnosi osoba prawna lub jednostka organizacyjna nieposiadająca osobowości prawnej, jej przedstawiciel ustawowy albo organ ma obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu. Ponadto wskazać należy, że do skargi należy dołączyć pełnomocnictwo, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik (art. 46 § 3 P.p.s.a.). Pełnomocnik obowiązany jest dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa. Doradca podatkowy może sam uwierzytelnić odpis udzielonego mu pełnomocnictwa (art. 37 § 1 P.p.s.a.). Wniesiona w niniejszej sprawie skarga nie została podpisana, nie dołączono do niej dokumentów wskazujących na sposób reprezentacji strony skarżącej, a także nie zawierała informacji na temat wartości przedmiotu zaskarżenia. Są to braki formalne, które uniemożliwiają nadanie skardze dalszego biegu. Niezachowanie wymogów formalnych może skutkować wezwaniem przez Sąd do uzupełnienia braków w wyznaczonym terminie, pod rygorem odrzucenia skargi. Podstawą odrzucenia skargi jest art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. określający, że sąd odrzuca skargę, której braków formalnych nie uzupełniono w terminie Przenosząc powyższe uwagi ogólne natury prawnej na grunt rozpoznawanej sprawy wskazać należy, iż odpis zarządzenia zawierający wezwanie do usunięcia w/w braków formalnych skargi został skutecznie doręczony osobie uprawnionej do odbioru przesyłek w kancelarii pełnomocnika strony skarżącej w dniu 10 kwietnia 2014 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru - k. 47 akt sąd.), a zatem siedmiodniowy termin do jego wykonania upływał z dniem 17 kwietnia 2014 r. Pełnomocnik strony skarżącej, pomimo prawidłowego pouczenia, w zakreślonym terminie nie dopełnił nałożonych na niego obowiązków procesowych. Mając na względzie, iż braki formalne skargi nie zostały usunięte ziściły się tym samym przesłanki do odrzucenia skargi. W tym stanie rzeczy, Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w związku z art. 58 § 3 i art. 16 § 2 P.p.s.a., postanowił jak w sentencji.