Sygnatura
I SA/Po 281/19
Postanowienie WSA w Poznaniu z 22 maja 2019 r., I SA/Po 281/19 – podatek od towarów i usług
Wynik
Odrzucono skargę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
- Data orzeczenia
- 22 maja 2019
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont po rozpoznaniu w dniu 22 maja 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi X. sp. j. z siedzibą w [...] na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w P. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie przedłużenia terminu zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym za styczeń 2018 r. postanawia I. odrzucić skargę, II. zwrócić stronie skarżącej kwotę [...]zł (słownie [...] złotych) tytułem zwrotu uiszczonego wpisu od skargi.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Z uwagi na braki formalne skargi zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 01 kwietnia 2019 r. wezwano skarżącą do ich uzupełnienia (w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi) poprzez złożenie dokumentu wskazującego umocowanie do wniesienia skargi i określającego sposób reprezentacji skarżącej. Wezwanie do uzupełnienia braków formalnych wraz z odpisem zarządzenia wzywającego do opłacenia skargi oraz odpowiedzią na skargę doręczono skarżącej 05 kwietnia 2019 r. W terminie otwartym do uzupełnienia braków został wniesiony wpis od skargi w kwocie [...]zł. Jednakże do dnia wydania niniejszego postanowienia nie skarżąca Ne złożyła dokumentu wykazującego sposób oraz osoby upoważnione do reprezentacji skarżącej. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skargę należało odrzucić. Stosownie do postanowień art. 28 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm. – dalej: "p.p.s.a."), osoby prawne oraz jednostki organizacyjne mające zdolność sądową dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu. Zgodnie zaś z art. 29 p.p.s.a., przedstawiciel ustawowy lub organ albo osoby, o których mowa w art. 28, mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu. Mimo wezwania skarżąca nie wywiązała się z obowiązków wynikających z przytoczonego ostatnio przepisu. Z uwagi na powyższe w sprawie znajduje zastosowanie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., zgodnie z którym, sąd odrzuca skargę: gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Dlatego sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. w zw. z art. 58 § 3 i art. 16 § 2 p.p.s.a., postanowił, jak w pkt I. sentencji postanowienia. Rozstrzygnięcia w pkt II. Sentencji tego postanowienia dokonał na podstawie o art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 1 kwietnia 2019
- Symbol z opisem
- 6110 Podatek od towarów i usług
- Hasła tematyczne
- Odrzucenie skargi
- Skarżony organ
- Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
- Sędziowie
- Włodzimierz Zygmont /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity
art. 28 § 1, art. 29, art. 58 § 1 pkt 3, art. 232 § 1 pkt 1 · Dz.U. 2018 poz. 1302
Powiązane dokumenty
Sygnatura: I SA/Kr 142/19 · 22 maja 2019
Wyrok WSA w Krakowie z 22 maja 2019 r., I SA/Kr 142/19 – podatek od towarów i usług
Sygnatura: I SA/Gd 468/19 · 22 maja 2019
Wyrok WSA w Gdańsku z 22 maja 2019 r., I SA/Gd 468/19 – podatek od towarów i usług
Sygnatura: I SA/Łd 43/19 · 22 maja 2019
Wyrok WSA w Łodzi z 22 maja 2019 r., I SA/Łd 43/19 – podatek od towarów i usług
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny