I SA/Po 229/26

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Bejgerowska po rozpoznaniu w dniu 16 kwietnia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. Sp. z o.o. Sp. kom. w P. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 13 listopada 2025 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia dodatkowego zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za miesiące od marca do sierpnia 2023 r. postanawia: odrzucić skargę.

D. Sp. z o.o. Sp. kom. w P. (dalej jako: "spółka" lub "skarżąca") wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na, wskazaną w rubrum niniejszego orzeczenia, decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 13 listopada 2025 r. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z dnia 16 stycznia 2026 r. spółka została wezwana do usunięcia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, braków formalnych skargi poprzez m.in. podanie wartości przedmiotu zaskarżenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżąca w ciągu 14 dni od dnia pierwszego awizowania (tj. od 27 stycznia 2026 r.) nie odebrała przesyłki zawierającej powyższe wezwanie, w związku z powyższym korespondencja została zwrócona do Sądu i dołączona do akt sprawy ze skutkiem doręczenia (k. 57 akt sądowych). Z akt sprawy wynika, że brak formalny skargi w postaci podania wartości przedmiotu zaskarżenia nie został uzupełniony. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu rozważył, co następuje: Stosownie do przepisu art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r., poz. 143 ze zm. - dalej w skrócie: "p.p.s.a."), skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Przepis art. 215 § 1 p.p.s.a. stanowi, że w każdym piśmie wszczynającym postępowanie sądowe w danej instancji należy podać wartość przedmiotu zaskarżenia, jeżeli od tej wartości zależy wysokość opłaty. Jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący, na mocy art. 49 § 1 p.p.s.a., wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Zgodnie z przepisem art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Sąd odrzuca skargę postanowieniem i odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym. Odnosząc powyższe regulacje do niniejszej sprawy, Sąd stwierdza, że skarżąca, w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z dnia 16 stycznia 2026 r., została skutecznie wezwana do usunięcia w terminie 7 dni, braków formalnych skargi poprzez podanie m.in. wartości przedmiotu zaskarżenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Spółka w ciągu 14 dni od dnia pierwszego awizowania (tj. od 27 stycznia 2026 r.) nie odebrała przesyłki, zawierającej powyższe wezwanie, pomimo powtórnego zawiadomienia o możliwości odbioru pisma (w dniu 4 lutego 2026 r.), o czym stanowi art. 73 § 3 p.p.s.a. W związku z powyższym korespondencja została zwrócona do Sądu i załączona do akt sprawy ze skutkiem doręczenia na dzień 10 lutego 2026 r. (k. 57 akt sądowych). Zachodzą zatem podstawy do uznania w niniejszej sprawie doręczenia za dokonane i zastosowania tzw. fikcji doręczenia, uregulowanej w art. 73 § 1 - § 4 p.p.s.a. Wobec powyższego siedmiodniowy termin do uzupełnienia wskazanego braku formalnego skargi upłynął z dniem 17 lutego 2026 r. i kluczowe jest, że spółka w wyznaczonym terminie nie podała wartości przedmiotu zaskarżenia. Nieuzupełnienie w niniejszej sprawie owego braku formalnego, uniemożliwia Sądowi nadanie skardze dalszego biegu i przystąpienie do jej merytorycznego rozpoznania. Mając na uwadze powyższe, Sąd stwierdza, że ziściły się przesłanki do odrzucenia przedmiotowej skargi, na podstawie przepisów art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 w zw. z art. 16 § 2 p.p.s.a.