Sygnatura
I SA/Po 198/25
Postanowienie WSA w Poznaniu z 15 maja 2025 r., I SA/Po 198/25 – odpowiedzialność podatkowa osób trzecich
Wynik
Odrzucono skargę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
- Data orzeczenia
- 15 maja 2025
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Wolna-Kubicka po rozpoznaniu w dniu 15 maja 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. M. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 24 stycznia 2025 r., nr [...] w przedmiocie nadania rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji dotyczącej orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności podatkowej osób trzecich za zaległości podatkowe postanawia: odrzucić skargę
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Skarżący M. M. pismem z 17 lutego 2025 r. wniósł skargę na wskazane w sentencji postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 18 marca 2025 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie [...]- zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje: Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935, dalej jako: "p.p.s.a.") od skargi, jako pisma wszczynającego postępowanie przed sądem administracyjnym, pobiera się wpis sądowy. W myśl zaś art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przypadku skargi, przewodniczący wzywa wnoszącego, aby pod rygorem jej odrzucenia, uiścił wpis w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania. Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...]- zł, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Z akt sprawy wynika, że przesyłka zawierająca powyższe wezwanie została dwukrotnie awizowana (w dniach 27 marca 2025 r. i 04 kwietnia 2025 r.), a następnie w dniu 14 kwietnia 2025 r. odesłano ją do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z adnotacją "ZWROT nie podjęto w terminie". Na potwierdzeniu odbioru przesyłki podano, że przesyłki nie doręczono w sposób określony w pkt 1, przesyłkę pozostawiono w placówce pocztowej w [...], o czym w dniu 27 marca 2025 r. umieszczono zawiadomienie w oddawczej skrzynce pocztowej, następnie zwrócono do nadawcy z uwagi na fakt, że nie została podjęta w terminie. Przyjąć zatem należy, że termin zakreślony do uzupełnienia braku fiskalnego skargi upłynął w tej sprawie bezskutecznie, wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi zostało doręczone w sposób zastępczy. Stosownie bowiem do art. 73 § 1 p.p.s.a. w razie niemożności doręczenia pisma w sposób przewidziany w art. 65 – 72, pismo składa się na okres czternastu dni w placówce pocztowej w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. – Prawo pocztowe albo w urzędzie gminy, dokonując jednocześnie zawiadomienia określonego w § 2. Zawiadomienie o złożeniu pisma wraz z adnotacją, o możliwości jego odbioru w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy w terminie siedmiu dni od pozostawienia zawiadomienia, umieszcza się w oddawczej skrzynce pocztowej, a gdy to nie jest możliwe, na drzwiach mieszkania adresata lub w miejscu wskazanym jako adres do doręczeń, na drzwiach biura lub innego pomieszczenia, w którym adresat wykonuje swoje czynności zawodowe (por. art. 73 § 2 p.p.s.a.). W przypadku niepodjęcia pisma w terminie, o którym mowa w § 2, pozostawia się powtórne zawiadomienie o możliwości odbioru pisma w terminie nie dłuższym niż czternaście dni od dnia pierwszego zawiadomienia o złożeniu pisma w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy (por. art. 73 § 3 p.p.s.a.). Doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu, o którym mowa w § 1 (por. art. 73 § 4 p.p.s.a.). Mając na uwadze powyższe, skoro przesyłkę zawierającą wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi awizowano po raz pierwszy w dniu 27 marca 2025 r. (czwartek), to trzeba przyjąć, iż wezwanie to doręczono z dniem 10 kwietnia 2025 r. (czwartek) (por. zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 22 kwietnia 2025 r. – k. nr [...] akt sąd.), a co za tym idzie, że siedmiodniowy termin do wykonania tego wezwania upłynął z dniem 17 kwietnia 2025 r. (czwartek). Z informacji udzielonej przez Oddział Finansowo-Budżetowy WSA w Poznaniu wynika, że nie uiszczono wpisu od skargi do dnia 29 kwietnia 2025 r. (k. nr [...] akt sąd.). Mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. w zw. z art. 16 § 2 p.p.s.a. postanowił, jak w sentencji.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 18 marca 2025
- Symbol z opisem
- 6117 Odpowiedzialność podatkowa osób trzecich, ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
- Hasła tematyczne
- Odrzucenie skargi
- Skarżony organ
- Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
- Sędziowie
- Katarzyna Wolna-Kubicka /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)
art. 230 par. 1 i 2, art. 220 par. 1, art. 73, art. 16 par. 2 · Dz.U. 2024 poz. 935
Powiązane dokumenty
Sygnatura: I SA/Gl 1291/24 · 15 maja 2025
Wyrok WSA w Gliwicach z 15 maja 2025 r., I SA/Gl 1291/24 – odpowiedzialność podatkowa osób trzecich
Sygnatura: III SA/Wa 89/25 · 14 maja 2025
Wyrok WSA w Warszawie z 14 maja 2025 r., III SA/Wa 89/25 – odpowiedzialność podatkowa osób trzecich
Sygnatura: III SA/Wa 90/25 · 14 maja 2025
Wyrok WSA w Warszawie z 14 maja 2025 r., III SA/Wa 90/25 – odpowiedzialność podatkowa osób trzecich
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny