Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

I SA/Po 1762/15

Postanowienie WSA w Poznaniu z 18 lutego 2020 r., I SA/Po 1762/15 – podatek od towarów i usług

Wynik

Umorzono zawieszone postępowanie sądowe na podst. art. 130 § 1 p.p.s.a.

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia
18 lutego 2020
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Karol Pawlicki po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] lipca 2015 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za maj, lipiec, wrzesień, październik, listopad i grudzień 2010 r. oraz zwrotu podatku za styczeń 2010 r. postanawia: umorzyć postępowanie.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia [...] kwietnia 2016 r. o sygn. akt I SA/Po 1762/15, WSA w Poznaniu, zawiesił postępowanie w sprawie ze skargi skarżącego, na wskazaną w sentencji decyzję. Postanowienie to zostało wydane na podstawie art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 - dalej: "P.p.s.a."), a więc na zgodny wniosek stron. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje: Zgodnie z art. 130 § 1 pkt 1 P.p.s.a., Sąd umarza zawieszone postępowanie jeżeli wniosek o podjęcie postępowania zawieszonego na zgodny wniosek stron albo z przyczyn wskazanych w art. 125 § 1 pkt 3, nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od dnia wydania postanowienia o zawieszeniu. W rozpoznawanej sprawie, postanowienie o zawieszeniu postępowania na zgodny wniosek stron wydane zostało w dniu [...] kwietnia 2016 r. poprzez jego ogłoszenie na rozprawie. Wobec upływu 3 letniego terminu, w którym strony mogły domagać się podjęcia postępowania, podlega ono umorzeniu, zgodnie z art. 130 § 1 pkt 1 w zw. z art. 131 P.p.s.a.

Informacje o sprawie

Data wpływu
11 września 2015
Hasła tematyczne
Umorzenie postępowania
Skarżony organ
Dyrektor Izby Skarbowej
Sędziowie
Karol Pawlicki /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny