I SA/Po 1718/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Nikodem po rozpoznaniu w dniu 20 lutego 2017r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia na zarządzenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 13 października 2016 r., sygn. akt I SA/Po 1718/15 o pozostawieniu wniosku XA o wyłączenie sędziego bez rozpoznania w sprawie ze skargi XA na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w[...] z dnia [...]lipca 2015 r., Nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2013 r. postanawia: umorzyć postępowanie

Skarżący XA, reprezentowany przez brata XB, pismem z dnia [...] sierpnia 2015 r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na wskazaną w sentencji decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...]. W toku postępowania skarżący w piśmie z dnia [..] lipca 2016r. zawarł wniosek o wyłączenie sędziego, gdyż zachodzą uzasadnione wątpliwości co do jego bezstronności. Zarządzeniem z dnia[...] lipca 2016r. Przewodniczący Wydziału I wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych wniosku w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia go bez rozpoznania poprzez wskazanie sędziego, którego dotyczy wniosek oraz wskazanie podstaw wyłączenia. Pomimo prawidłowego odebrania wezwania skarżący w zakreślonym terminie nie uzupełnił braków formalnych wniosku. W związku z powyższym wniosek został pozostawiony bez rozpoznania zarządzeniem z dnia 13 października 2016 r., opartym o art. 49 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) – dalej: P.p.s.a. Na powyższe zarządzenie strona skarżąca wniosła zażalenie, wnosząc o jego uchylenie. Postanowieniem z dnia 3 stycznia 2017r. Sąd odrzucił skargę strony skarżącej, które stało się prawomocne z dniem 19 stycznia 2017r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Postępowanie zażaleniowe podlega umorzeniu z uwagi na uprawomocnienie się postanowienia Sądu z dnia 3 stycznia 2017r. o odrzuceniu skargi skarżącego. W ocenie Sądu rozpoznanie zażalenia staje się zbędne w sytuacji uprawomocnienia się orzeczenia kończącego postępowanie w sprawie. Z akt sprawy niewątpliwie wynika, że postępowanie sądowe uległo zakończeniu, w związku z uprawomocnieniem się postanowienia z dnia 3 stycznia 2017r. W tych okolicznościach należało uznać za bezprzedmiotowe zażalenie skarżącego na zarządzenie o postawieniu bez rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziego WSA w Poznaniu. W myśl zaś art. 161 § 1 P.p.s.a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania: 1) jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę; 2) w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłasza osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania; 3) gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. W tym stanie rzeczy, Sąd był zobligowany – na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w P.p.s.a. – umorzyć postępowanie, o czym orzeczono jak w sentencji.