I SA/Po 1676/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Waldemar Inerowicz po rozpoznaniu w dniu 23 listopada 2017 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej X. Sp. z o.o. z siedzibą w [...] od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 6 czerwca 2017 r., sygn. akt I SA/Po 1676/16, oddalającego skargę X. Sp. z o.o. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za rok 2012 postanawia: 1. odrzucić skargę kasacyjną, 2. zarządzić zwrot od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu na rzecz strony skarżącej kwotę [...]zł (słownie: [...] złotych) tytułem uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu wyrokiem z dnia 6 czerwca 2017 r. oddalił skargę X. Sp. z o.o. na wskazaną w sentencji niniejszego orzeczenia decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego. Odpis powyższego wyroku wraz z uzasadnieniem został doręczony pełnomocnikowi skarżącej w dniu 21 lipca 2017 r. (druk zpo, k. 69 akt sąd.). Pismem z dnia 18 sierpnia 2017 r. skarżąca wniosła skargę kasacyjną od ww. wyroku. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 28 sierpnia 2017 r. pełnomocnik skarżącej spółki został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej w kwocie [...]zł, w kasie Sądu albo na rachunek bankowy Sądu, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej. Odpis powyższego zarządzenia został skutecznie doręczony pełnomocnikowi skarżącej w dniu 14 września 2017 r. (druk zpo, k. 84 akt sąd.), a zatem wyznaczony w nim termin upływał z dniem 21 września 2017 r. Tymczasem pełnomocnik skarżącej uiścił wymagany wpis od skargi kasacyjnej dopiero w dniu 22 września 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, zważył co następuje: Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm. - dalej w skrócie: "P.p.s.a."), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, tj. od skarg, skarg kasacyjnych, zażaleń oraz skarg o wznowienie postępowania, pobiera się opłatę sądową w postaci wpisu stosunkowego lub stałego. Natomiast stosownie do art. 220 § 1 i § 3 P.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek skargi, od której nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego skargę, aby, pod rygorem odrzucenia skargi przez sąd, uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Powyższa regulacja stanowi, iż opłacenie pisma (w niniejszej sprawie skargi kasacyjnej) w terminie i w kwocie wskazanej przez sąd stanowi istotny jej element, którego brak uniemożliwia nadanie pismu (skardze kasacyjnej) dalszego biegu. Podkreślenia także wymaga, że w judykaturze ugruntował się pogląd, zgodne z którym uiszczenie wpisu po terminie jest równoznaczne w skutkach z nieuiszczeniem wpisu (por. postanowienie NSA z dnia 1 lutego 2011 r., sygn. akt II OSK 60/11, postanowienie NSA z dnia 4 października 2011 r., sygn. akt II OSK 1985/11, dostępne na stronie internetowej: orzeczenia.nsa.gov.pl). Z kolei, w myśl art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a., sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego (w rozpatrywanej sprawie skargi kasacyjnej). Z akt rozpoznawanej sprawy wynika jednoznacznie, że odpis zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I zawierający wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej został skutecznie doręczony pełnomocnikowi skarżącej w dniu 14 września 2017 r. (druk zpo, k. 84 akt sąd.), a zatem siedmiodniowy termin do uiszczenia wymaganego wpisu upływał z dniem 21 września 2017 r. W zakreślonym terminie skarga kasacyjna nie została opłacona, albowiem, jak wynika z druku otrzymanych zleceń płatniczych (k. 85 akt sąd.), pełnomocnik strony skarżącej uiścił wpis od skargi kasacyjnej na rachunek Sądu dopiero w dniu 22 września 2017 r. Podkreślenia wymaga, że Sąd w celu jednoznacznego wyjaśnienia daty nadania przelewu, mocą zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z dnia 26 września 2017 r., wystąpił do pełnomocnika skarżącej o nadesłanie dowodu wpłaty wpisu, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej. Odpis tego zarządzenia został skutecznie doręczony w dniu 16 października 2017 r. (druk zpo, k. 88 akt sąd.). W zakreślonym przez Sąd terminie pełnomocnik strony skarżącej nie przedłożył żądanego dokumentu. W kontekście poczynionych wyżej ustaleń Sąd stwierdza, że wpis uiszczony po terminie stanowi czynność bezskuteczną. Tym samym w niniejszej sprawie ziściły się przesłanki do odrzucenia wywiedzionej przez skarżącą spółkę skargi kasacyjnej. W tym stanie rzeczy, Sąd na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 16 § 2 P.p.s.a., orzekł, jak w pkt 1 sentencji postanowienia. O zwrocie stronie skarżącej wpisu Sąd orzekł, jak w 2 sentencji postanowienia, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.