I SA/Po 153/18

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Bejgerowska po rozpoznaniu w dniu 10 lipca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 18 kwietnia 2018 r. w sprawie ze skargi B. P. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie oddalenia skargi na czynność egzekucyjną postanawia odrzucić zażalenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu postanowieniem z dnia 18 kwietnia 2018 r., o sygn. akt I SA/Po 153/18, odrzucił skargę B. P. na wskazane w rubrum niniejszego orzeczenia postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej. Odpis powyższego postanowienia został skutecznie doręczony skarżącej w dniu 4 maja 2018 r. (druk zpo, k. 33 akt sąd.). Pismem z dnia 11 maja 2018 r. skarżąca wniosła zażalenie na powyższe postanowienie. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 17 maja 2018 r. skarżąca została wezwana do usunięcia braków formalnych zażalenia, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia, poprzez nadesłanie dwóch egzemplarzy zażalenia, opatrzonych oryginalnymi podpisami, bądź podpisanie wniesionego zażalenia oraz złożenie jego odpisu, a także o sporządzenie zwięzłego uzasadnienia zażalenia, opatrzonego oryginalnym podpisem. Kolejnym zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 17 maja 2018 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w kwocie [...]zł, w kasie Sądu albo na rachunek bankowy Sądu, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Odpisy powyższych zarządzeń zostały skutecznie doręczone skarżącej w dniu 4 czerwca 2018 r. (druk zpo, k. 40 akt sąd.). Terminy do wykonania powyższych zarządzeń upłynęły bezskutecznie z dniem 11 czerwca 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, zważył co następuje: W myśl art. 194 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm. - w skrócie: "P.p.s.a.") zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia. Zgodnie zaś z art. 178 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Odesłanie do wymogów określonych dla pisma w postępowaniu sądowym oznacza konieczność spełnienia przez pismo, będące zażaleniem warunków ogólnych przewidzianych dla wszystkich pism strony, a zatem m.in. powinno ono zawierać podpis strony (art. 46 § 1 pkt 4 P.p.s.a.), a także należy do niego dołączyć odpowiednią liczbę jego odpisów celem doręczenia ich pozostałym stronom postępowania (art. 47 § 1 P.p.s.a.). W rozpoznawanej sprawie wniesione przez skarżącą zażalenie z dnia 11 maja 2018 r. obarczone było licznymi brakami formalnymi - nie było opatrzone podpisem strony, nie zawierało uzasadnienia, a także nie zawierało odpisu. Ponadto wniesione przez skarżącą zażalenie było obarczone brakiem fiskalnym (brak wpisu od zażalenia). W związku z tym, Sąd wezwał skarżącą, aby usunęła ujawnione braki formalne i brak fiskalny zażalenia z dnia 11 maja 2018 r. Wezwania zostały skutecznie doręczone skarżącej w dniu 4 czerwca 2018 r. (druk zpo, k. 40 akt sąd.), a zatem termin do wykonania nałożonych przez Sąd na skarżącą obowiązków procesowych upływał z dniem 11 czerwca 2018 r. W zakreślonym przez Sąd terminie braki formalne oraz brak fiskalny zażalenia nie zostały usunięte, a tym samym ziściła się przesłanka do jego odrzucenia. Jednocześnie Sąd stwierdza, że przesłane przez skarżącą w dniu 25 czerwca 2018 r. zażalenie (data stempla, koperta, k. 46 akt sąd.) nie mogło zostać uznane za skuteczne i wywołać oczekiwanego przez skarżącą rezultatu, albowiem zostało ono wniesione po terminie (tj. po 11 czerwca 2018 r.). Stosownie do treści art. 85 P.p.s.a., czynność dokonana po terminie, jest bezskuteczna. Jedynie ubocznie Sąd zauważa, że nawet gdyby korespondencja skarżącej z dnia 25 czerwca 2018 r. była nadana w zakreślonym przez Sąd terminie, to i tak nadal pismo obarczone było brakiem fiskalnym (nie uiszczono wpisu od zażalenia). W tym stanie rzeczy Sąd, działając na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 i art. 194 § 3 oraz art. 16 § 2 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.