I SA/Po 138/18

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Karol Pawlicki po rozpoznaniu w dniu 13 marca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa [...] Sp. z o.o. w P. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] z dnia [...] listopada 2017 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług z tytułu importu towarów postanawia: I. odrzucić skargę; II. zarządzić zwrot od Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu na rzecz strony skarżącej kwotę [...]zł (słownie: [...] [...] złotych) tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi

Pismem z dnia [...] stycznia 2018 r. skarżącą Spółka, reprezentowana przez pełnomocnika, wniosła skargę na wskazaną w sentencji decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...]. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z dnia 5 lutego 2018 r., pismem z dnia [...] lutego 2018 r., pełnomocnik skarżącej został wezwany do usunięcia braku formalnego skargi poprzez podanie wartości przedmiotu zaskarżenia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis powyższego zarządzenia został skutecznie doręczony stronie skarżącej w dniu [...] lutego 2018 r. (k. 32 akt sąd.). Termin do wykonania wezwania upłynął z dniem [...] lutego 2018 r. Pismem procesowym, które wpłynęło do Sądu w dniu [...] lutego 2018 r. strona skarżąca złożyła oświadczenie o cofnięciu skargi i wniosła o umorzenie postępowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje: Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm. - dalej: "P.p.s.a.") skarga powinna m.in. czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Stosownie do art. 215 § 1 P.p.s.a. w każdym piśmie wszczynającym postępowanie sądowe w danej instancji należy podać wartość przedmiotu zaskarżenia, jeżeli od tej wartości zależy wysokość opłaty. Mając na uwadze, że w skardze nie podano wartości przedmiotu zaskarżenia wezwano pełnomocnika skarżącej do uzupełnienia braków w tym zakresie, zastrzegając, że nieuzupełnienie braków w terminie skutkować będzie odrzuceniem skargi. Pomimo prawidłowego doręczenia pełnomocnikowi skarżącej wezwania do uzupełnienia braku formalnego, w zakreślonym przez Sąd terminie, brak ten nie został usunięty. Odnosząc się natomiast do wniosku strony skarżącej zawartego w piśmie procesowym o cofnięcie skargi Sąd wyjaśnia, że merytoryczne rozpatrzenie takiego wniosku dopuszczalne jest tylko wówczas, gdy skarga nie zawiera braków uniemożliwiających nadanie jej dalszego biegu. Jeżeli skarga zawiera takie braki, Sąd skargę odrzuca. W tych okolicznościach badanie dopuszczalności złożonego pismem z dnia [...] lutego 2018 r. oświadczenia o cofnięciu skargi, jak i ewentualne umorzenie postępowania sądowego na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a., mogłoby mieć miejsce tylko wtedy, gdyby skarga została wniesiona skutecznie. W rozpoznawanej sprawie taka sytuacja jednak nie wystąpiła, gdyż, jak wskazano powyżej, skarga jest obarczona brakiem formalnym, jakim jest brak podania wartości przedmiotu zaskarżenia, które uniemożliwia nadanie jej dalszego biegu. Powyższe oznacza więc, że w sprawie ziściły się przesłanki do odrzucenia skargi. Biorąc powyższe pod uwagę Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. orzekł, jak w p. I. sentencji. O zwrocie uiszczonego wpisu sądowego od skargi orzeczono w oparciu o przepis art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a., jak w p. II sentencji.