Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

I SA/Po 1368/26

Postanowienie WSA w Poznaniu z 8 października 2026 r., I SA/Po 1368/26 – podatki od nieruchomości

Wynik

Odrzucono skargę

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia
8 października 2026
Prawomocne
nie

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Katarzyna Wolna-Kubicka po rozpoznaniu w dniu 08 października 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 17 czerwca 2026 r. nr [...] w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego za 2026 rok p o s t a n a w i a odrzucić skargę.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

A. L., zastępowana przez zawodowego pełnomocnika, pismem z 24 lipca 2026 r. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu, na decyzję opisaną w rubrum. Zaskarżoną decyzją została utrzymana w mocy decyzja Burmistrza Miasta i Gminy S. z 23 stycznia 2026 r. w przedmiocie podatku rolnego i podatku od nieruchomości. Zarządzeniem z 27 sierpnia 2026 r. (k.[...]) Przewodniczący I Wydziału wezwał pełnomocnika skarżącej do usunięcia braków formalnych skargi poprzez wskazanie wartości przedmiotu zaskarżenia, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie do usunięcia powyższego braku zostało doręczone 07 września 2026 r. upoważnionemu pracownikowi adresata (k. [...]). Jak wynika z akt sprawy, brak skargi nie został uzupełniony. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje. Skarga podlega odrzuceniu Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2026 r., poz. 143; dalej: P.p.s.a.), który określa wymagania formalne skargi, skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Wśród tych wymogów w art. 215 § 1 P.p.s.a. wskazano, że w każdym piśmie wszczynającym postępowanie sądowe w danej instancji (między innymi w skardze) należy podać wartość przedmiotu zaskarżenia, jeżeli od tej wartości zależy wysokość opłaty. Niedochowanie powyższego wymogu (podanie wartości przedmiotu zaskarżenia) oznacza, że skarga dotknięta jest brakiem formalnym. Brak ten może być przez stronę uzupełniony, do czego wzywa stronę przewodniczący (art. 49 § 1 P.p.s.a.). Nieuzupełnienie w wyznaczonym terminie braku formalnego skargi obliguje Sąd do odrzucenia skargi (art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a.). Ustawodawca nie przewidział jakichkolwiek odstępstw od tej reguły, nie wprowadził też żadnych uregulowań pozwalających na zastosowanie innego środka niż odrzucenie skargi. Siedmiodniowy termin do podania wartości przedmiotu zaskarżenia upłynął z dniem 14 września 2026 r., jednak brak formalny skargi nie został usunięty. W tym stanie rzeczy Sąd odrzucił skargę, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a.

Informacje o sprawie

Data wpływu
24 sierpnia 2026
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Sędziowie
Katarzyna Wolna-Kubicka /przewodniczący sprawozdawca/

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny