I SA/Po 136/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Nikodem po rozpoznaniu w dniu 07 kwietnia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. S.A. w Warszawie na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] grudnia 2020 r., Nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za rok 2020 postanawia: 1. odrzucić skargę 2. zwrócić stronie skarżącej kwotę [...](słownie: [...]) złotych tytułem uiszczonej części wpisu od skargi

Skarżąca do skargi załączyła dowód uiszczenia wpisu od skargi w wysokości [...]zł. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z 16 lutego 2021r. skarżąca została wezwana do uzupełnienia wpisu od skargi w kwocie [...]zł w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Ponadto w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z 10 lutego 2021r. skarżącą wezwano do usunięcia braków formalnych skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi poprzez złożenie dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej tj. wyciągu z KRS-u. Powyższe wezwania doręczono upoważnionemu pracownikowi skarżącej 23 lutego 2021r. (k. [...] akt sądowych). Jak wynika z informacji Oddziału Finansowo – Budżetowego tut. Sądu, do dnia 17 marca 2021 r. wpłata nie wpłynęła. Ponadto do dnia wydania niniejszego postanowienia nie złożono wyciągu z KRS-u. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje: Zgodnie z art. 28 § 1 i art. 29 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm. - w skrócie: "p.p.s.a.") osoby prawne dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu, które mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu. W przypadku spółek kapitałowych, dokumentem, o którym mowa w powołanych wyżej przepisach jest aktualny odpis z rejestru przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego. Podkreślenia wymaga, że niezachowanie wymogów formalnych może skutkować wezwaniem przez Sąd strony skarżącej do uzupełnienia braków w wyznaczonym terminie, pod rygorem odrzucenia skargi. Zgodnie bowiem z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, której braków formalnych nie uzupełniono w terminie. Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325, dalej jako p.p.s.a.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. W myśl § 3 tego przepisu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W rozpatrywanej sprawie strona skarżąca, pomimo prawidłowego pouczenia, w zakreślonym terminie nie usunęła braku formalnego skargi ani nie uiściła uzupełniającego wpisu od skargi, a zatem ziściły się przesłanki do odrzucenia skargi. Mając powyższe pod uwagę Sąd, na podstawie art. art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 58 § 3 oraz art. 220 § 3 i art. 16 § 2 P.p.s.a. orzekł, jak w pkt I sentencji. O zwrocie uiszczonego częściowo wpisu sądowego od skargi orzeczono w oparciu o przepis art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a., jak w pkt II sentencji.