I SA/Po 1358/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Waldemar Inerowicz po rozpoznaniu w dniu 8 sierpnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej X. Sp. z o.o. we [...] od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 4 października 2017 r. o sygn. akt I SA/Po 1358/16, oddalającego skargę X. Sp. z o.o. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do złożenia wniosku o wznowienie postępowania postanawia odrzucić skargę kasacyjną.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu wyrokiem z dnia 4 października 2017 r. o sygn. akt I SA/Po 1358/16, oddalił skargę X. Sp. z o.o. na wskazane w rubrum niniejszego orzeczenia postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej. Odpis wyroku wraz z uzasadnieniem został doręczony spółce w dniu 14 listopada 2017 r. (druk zpo, k. 169 akt sąd.). Pismem z dnia 11 grudnia 2017 r. skarżąca spółka wniosła skargę kasacyjną od powyższego wyroku, która została opatrzona podpisami prezesa i wiceprezesa zarządu spółki. Jednocześnie spółka złożyła wniosek o przyznanie jej prawa pomocy w zakresie całkowitym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego. Na skutek uwzględnienia tego wniosku, starszy referendarz sądowy WSA w Poznaniu postanowieniem z dnia 14 lutego 2018 r. zwolnił spółkę od kosztów sądowych oraz ustanowił dla niej pełnomocnika z urzędu - radcę prawnego. Dnia 17 maja 2018 r. do Sądu wpłynęła sporządzona przez ustanowionego dla skarżącej w ramach prawa pomocy pełnomocnika opinia z dnia 10 maja 2018 r. o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej od opisanego na wstępie wyroku. Mocą zarządzenia z dnia 22 maja 2018 r. odpis opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej w sprawie o sygn. akt I SA/Po 1358/16 został doręczony skarżącej spółce oraz członkowi jej zarządu - B. J. wraz z pouczeniem, że na podstawie art. 177 § 4 zd. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 - w skrócie: "P.p.s.a.") od dnia doręczenia odpisu tej opinii, zaczyna biec termin do wniesienia skargi kasacyjnej przez stronę, przy czym skarga kasacyjna musi być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego. Odpis powyższego zarządzenia został doręczony skarżącej spółce, w trybie doręczenia zastępczego, w dniu 8 czerwca 2018 r. (koperta z adnotacją, k. 287 akt sąd.), a członkowi zarządu spółki w dniu 25 maja 2018 r. (druk zpo, k. 286 akt sąd.). W związku z tym termin do wniesienia skargi kasacyjnej w przypadku skarżącej spółki upływał z dniem 9 lipca 2018 r., a w przypadku członka zarządu spółki z dniem 25 czerwca 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje: Zgodnie z art. 173 § 1 P.p.s.a. od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Stosownie do art. 175 § 1 i 3 pkt 1 P.p.s.a., skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, a w sprawach obowiązków podatkowych - może być sporządzona także przez doradcę podatkowego. Z kolei w myśl art. 178 P.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. W kontekście poczynionych wyżej uwag Sąd stwierdza, że sporządzona przez skarżącą spółkę skarga kasacyjna z dnia 11 grudnia 2017 r. nie czyni zadość wymogom wynikającym z art. 175 § 1 i 3 P.p.s.a., albowiem nie została ona sporządzona i podpisana przez podmiot profesjonalny, tj. adwokata, radcę prawnego lub doradcę podatkowego. Jednocześnie prezes i wiceprezes zarządu spółki nie wykazali w skardze kasacyjnej, aby legitymowali się uprawnieniami zawodowymi, które umożliwiają im samodzielne jej sporządzenie. Okoliczność ta nie wynika także w żaden sposób z akt sprawy. Wobec tego należy stwierdzić, że skarga kasacyjna z dnia 11 grudnia 2017 r. została sporządzona z naruszeniem art. 175 P.p.s.a., co skutkuje koniecznością jej odrzucenia. Jedynie na marginesie Sąd zauważa, że w ramach toczącego się postępowania skarżąca spółka jest reprezentowana przez pełnomocnika z urzędu - radcę prawnego, który sporządził opinię prawną z dnia 10 maja 2018 r. o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku WSA w Poznaniu z dnia 4 października 2017 r. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 178 w zw. z art. 175 § 1 i § 3 w zw. z art. 16 § 2 P.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.