I SA/Po 1189/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Izabela Kucznerowicz po rozpoznaniu w dniu 8 lutego 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] z dnia [...] października 2017 r. nr [...] w przedmiocie określenia przybliżonej kwoty zobowiązania w podatku od towarów i usług za miesiące: czerwiec, lipiec, wrzesień, październik, grudzień 2014 r., od stycznia do września 2015 r. wraz z odsetkami, określenia przybliżonej kwoty do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy za kwiecień, maj, sierpień 2014 r. oraz zabezpieczenia na majątku ww. przybliżonych kwot podatku postanawia: odrzucić skargę.

Zaskarżona decyzja Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] z dnia [...] października 2017 r., zawierająca prawidłowe pouczenie o terminie i trybie wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu, została skutecznie doręczona pełnomocnikowi K. S. - w dniu [...] października 2017 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru – k. 131 akt adm.). Termin do wniesienia skargi na powyższą decyzję upływał z dniem [...] listopada 2017 r. Pełnomocnik skarżącej złożył skargę na wskazaną decyzję pismem nadanym w dniu [...] listopada 2017 r. (koperta k. 11 akt sądowych). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje: Zainicjowanie kontroli sądowoadministracyjnej wymaga skutecznego wniesienia skargi, aby sprawie można nadać prawidłowy bieg. Wśród bezwzględnie obowiązujących wymogów przewidziano m.in. termin do wniesienia skargi. Stosownie do treści art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm. - dalej: "P.p.s.a."), skargę do sądu administracyjnego wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Termin określony w art. 53 § 1 P.p.s.a. ma charakter terminu zawitego, a czynność podjęta po jego upływie jest bezskuteczna. Uchybienie terminowi wymaga od Sądu odrzucenia skargi bez poddania jej kontroli (art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a.). W świetle powołanych wyżej regulacji nie ulega wątpliwości, że wniesienie skargi po terminie skutkuje brakiem nadania jej dalszego biegu i w konsekwencji jej odrzuceniem. Z akt sprawy wynika, że zaskarżona decyzja została skutecznie doręczona pełnomocnikowi skarżącej w dniu [...] października 2017 r. Termin do wniesienia skargi upływał z dniem [...] listopada 2017 r. Skarga została nadana przesyłką pocztową w dniu [...] listopada 2017 r., a więc po upływie terminu do jej wniesienia. Wobec powyższego Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 w związku z art. 53 § 1 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji.