Sygnatura
I SA/Po 1136/17
Postanowienie WSA w Poznaniu z 9 maja 2018 r., I SA/Po 1136/17 – podatek od towarów i usług
Wynik
Odrzucono skargę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
- Data orzeczenia
- 9 maja 2018
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Waldemar Inerowicz po rozpoznaniu w dniu 9 maja 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] z dnia [...] r., nr [...], [...] w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności członka zarządu za zaległości podatkowe spółki z tytułu podatku od towarów i usług za październik 2012 r. wraz z odsetkami za zwłokę i kosztami postępowania egzekucyjnego oraz z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych od wypłaconych wynagrodzeń pracownikom za miesiące od września do grudnia 2012 r. i od stycznia do września 2013 r. postanawia odrzucić skargę.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Skarżący [...], pismem z dnia 18 października 2017 r., wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na wskazaną w sentencji niniejszego orzeczenia decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...]. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 27 listopada 2017 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie [...] zł, w kasie Sądu albo na rachunek bankowy Sądu, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. W terminie otwartym do uiszczenia wpisu skarżący złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych. Mocą zarządzenia starszego referendarza sądowego z dnia 29 stycznia 2018 r. powyższy wniosek został pozostawiony bez rozpoznania. W wyniku rozpoznania sprzeciwu skarżącego Sąd postanowieniem z dnia 8 marca 2018 r. utrzymał w mocy zaskarżone zarządzenie starszego referendarza sądowego. Z uwagi na prawomocne zakończenie postępowania w przedmiocie prawa pomocy, mocą zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z dnia 11 kwietnia 2018 r. skarżący został wezwany do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 27 listopada 2017 r. zobowiązującego go do uiszczenia wpisu, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis powyższego zarządzenia został skutecznie doręczony skarżącemu w dniu 13 kwietnia 2018 r. (druk zpo, k. 25 akt sąd.). Wyznaczony w nim termin upłynął bezskutecznie z dniem 20 kwietnia 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje: Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm. - w skrócie: "P.p.s.a."), od pisma wszczynającego postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji (w niniejszej sprawie skargi), pobiera się opłatę sądową w postaci wpisu stosunkowego lub stałego. Natomiast stosownie do art. 220 § 1 i § 3 P.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek skargi, od której nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego skargę, aby pod rygorem odrzucenia skargi przez sąd, uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Powyższa regulacja stanowi, iż opłacenie pisma (skargi) w terminie i w kwocie wskazanej przez sąd stanowi istotny jej element, którego brak uniemożliwia nadanie pismu (skardze) dalszego biegu. W rozpatrywanej sprawie odpis zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z dnia 11 kwietnia 2018 r. wzywający skarżącego do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 27 listopada 2017 r., którym nałożono na niego obowiązek uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...] zł, w terminie 7 dni, został skutecznie doręczony stronie w dniu 13 kwietnia 2018 r. (druk zpo, k. 25 akt sąd.). Siedmiodniowy termin do uiszczenia wymaganego wpisu upływał zatem z dniem 20 kwietnia 2018 r. W zakreślonym terminie skarżący nie opłacił skargi, co jednoznacznie potwierdza informacja Oddziału Finansowo-Budżetowego Sądu z dnia 30 kwietnia 2018 r. (k. 27 akt sąd.). Tym samym ziściła się przesłanka do odrzucenia wywiedzionej w niniejszej sprawie skargi. W tym stanie rzeczy Sąd, działając na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 16 § 2 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 22 listopada 2017
- Symbol z opisem
- 6110 Podatek od towarów i usług
- Hasła tematyczne
- Odrzucenie skargi
- Skarżony organ
- Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
- Sędziowie
- Waldemar Inerowicz /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
art 230 1, art 230 § 2, art 220 §1, art 220 § 3, art 16 § 2 · Dz.U. 2017 poz. 1369
Powiązane dokumenty
Sygnatura: I SA/Bk 1820/17 · 9 maja 2018
Wyrok WSA w Białymstoku z 9 maja 2018 r., I SA/Bk 1820/17 – podatek od towarów i usług
Sygnatura: III SA/Wa 1886/17 · 9 maja 2018
Wyrok WSA w Warszawie z 9 maja 2018 r., III SA/Wa 1886/17 – podatek od towarów i usług
Sygnatura: I SA/Wr 1090/17 · 9 maja 2018
Wyrok WSA we Wrocławiu z 9 maja 2018 r., I SA/Wr 1090/17 – podatek od towarów i usług
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny