I SA/Po 113/20

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Wolna-Kubicka po rozpoznaniu w dniu 08 lipca 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi N. D. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia [...] grudnia 2019 r., Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić wpis od skargi w kwocie [...]- zł ([...] złotych).

N. D., reprezentowana przez dor. pod. R. D., wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia [...] grudnia 2019 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] marca 2020 r. wezwano pełnomocnika skarżącej do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] marca 2020 r., pismem z [...] marca 2020 r. wezwano pełnomocnika skarżącej do uzupełnienia braków formalnych skargi w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania przez: podanie numeru PESEL skarżącej. Ww. wezwania doręczono pełnomocnikowi skarżącej wraz z odpowiedzią na skargę w dniu [...] marca 2020 r. (por. k. 70-72 akt adm.). Skarżąca w zakreślonym terminie uiściła wpis sądowy od skargi. Pełnomocnik skarżącej w zakreślonym terminie nie uzupełnił braków formalnych skargi przez podanie numeru PESEL skarżącej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 46 § 2 pkt 1 lit. b) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm., dalej jako "p.p.s.a."), pismo strony powinno zawierać w przypadku: gdy jest pierwszym pismem w sprawie: numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną. Ponieważ skarga stanowiła pierwsze pismo w niniejszej sprawie, pełnomocnik skarżącej był zobowiązany do podania w jej treści numeru PESEL skarżącej. Brak numeru PESEL skarżącej, zgodnie z art. 49 § 1 w zw. z art. 57 § 1 p.p.s.a., jako uniemożliwiający nadanie skardze dalszego biegu, implikował konieczność wezwania pełnomocnika skarżącej do uzupełnienia, w terminie 7 dni, ww. braku formalnego skargi. Z akt sprawy wynika, że przesyłkę wzywającą do uzupełnienia braku formalnego skargi doręczono pełnomocnikowi skarżącej w dniu [...] marca 2020 r. W tej sytuacji termin do uzupełnienia braku formalnego skargi upłynął z dniem [...] marca 2020 r. W zakreślonym terminie pełnomocnik skarżącej nie uzupełnił braku formalnego skargi tzn. nie podał numeru PESEL skarżącej. Skutkiem nieuzupełnienia braku formalnego skargi jest zatem odrzucenie skargi przez sąd, w drodze postanowienia wydanego na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z § 3 p.p.s.a.). Wobec powyższego Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a. postanowił, jak w punkcie 1). O zwrocie uiszczonego wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a. jak w punkcie 2).