I SA/Po 101/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Dominik Mączyński po rozpoznaniu w dniu 08 marca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi X. X. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie podatku od spadków i darowizn z tytułu nabycia spadku; postanawia I. odrzucić skargę; II. zwrócić skarżącemu kwotę [...]zł (słownie [...] złotych) tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi.

Skarżący reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika – radcę prawnego pismem z dnia 20 grudnia 2016 r., wniósł skargę na wymienioną w sentencji niniejszego orzeczenia decyzję Dyrektora Izby Skarbowej. Wraz ze skargą na rachunek tutejszego sądu uiszczono kwotę [...]zł tytułem wpisu sądowego od skargi. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 27 stycznia 2017 r., wezwano pełnomocnika skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi – w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania – pod rygorem jej odrzucenia – poprzez złożenie dokumentu pełnomocnictwa lub też jego wierzytelnego odpisu. Następnie zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 30 stycznia 2017 r., wezwano pełnomocnika skarżącego do uiszczenia uzupełniającego wpisu od skargi w kwocie [...]zł – w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia – pod rygorem jej odrzucenia. Wezwanie do uzupełnienia braków formalnych wraz z odpisem zarządzenia wzywającego do uiszczenia uzupełniającego wpisu oraz odpowiedzią na skargę doręczono pełnomocnikowi skarżącego dnia 09 lutego 2017 r. (k. [...] akt sądowych). Termin do uzupełnienia braków formalnych i fiskalnych skargi upływał z dniem 16 lutego 2017 r. Do dnia wydania niniejszego orzeczenia nie uzupełniono braku formalnego skargi. Ze znajdującej się w aktach sądowych informacji Oddziału Finansowo-Budżetowego tutejszego sądu (k. [...] akt sądowych) wynika ponadto, że strona skarżąca nie uiściła uzupełniającego wpisu od skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Warunkiem skutecznego wniesienia skargi jest uiszczenie wpisu sądowego. Zgodnie bowiem z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm. – dalej w skrócie "p.p.s.a."), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Natomiast stosownie do art. 220 § 3 powołanej ustawy skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W niniejszej sprawie skarga nie została należycie opłacona mimo wystosowanego do pełnomocnika skarżącego wezwania o uiszczenie uzupełniającego wpisu. Powyższe znalazło potwierdzenie w informacji Oddziału Finansowo-Budżetowego sądu o braku wymaganej wpłaty. W świetle art. 57 § 1 p.p.s.a., skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Wymogi stawiane pismo procesowym sprecyzowano w art. 46 § 3 p.p.s.a., zgodnie z którym, do pisma należy dołączyć pełnomocnictwo lub jego wierzytelny odpis, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który w danej sprawie nie złożył jeszcze tych dokumentów przed sądem. Mimo wezwania do uzupełnienia braków formalnych skargi pełnomocnik skarżącego nie przedłożył dokumentu pełnomocnictwa procesowego ani też jego uwierzytelnionego odpisu. Z uwagi na nieuiszczenie uzupełniającego wpisu jak i nieuzupełnienie braków formalnych w niniejszej sprawie zaistniały kumulatywnie dwie przesłanki odrzucenia skargi. W tym stanie rzeczy, sąd na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 3 i art. 16 § 2 p.p.s.a., postanowił jak w pkt I. sentencji. Orzeczenia zawartego w pkt II. sentencji niniejszego postanowienia dokonano w oparciu o regulacje art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.