I SA/Po 1003/18

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Karol Pawlicki po rozpoznaniu w dniu 29 stycznia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia [...] października 2018 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia: I. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne, II. zasądzić od Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej na rzecz skarżącego kwotę [...]zł (słownie: [...] złotych [...]) tytułem uiszczonego wpisu od skargi.

Pismem z dnia [...] listopada 2018 r. skarżący wniósł skargę na wskazaną w sentencji interpretację indywidualną oraz uiścił wpis od skargi w kwocie [...]zł. Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej pismem procesowym z dnia [...] grudnia 2018 r. wniósł o umorzenie postępowania i wyjaśnił, że skarga wniesiona przez skarżącego została uwzględniona w całości. Do pisma organ załączył interpretację indywidualną z dnia [...] grudnia 2018 r. nr [...], którą zmieniono zaskarżoną indywidualną interpretację przepisów prawa podatkowego z dnia [...] października 2018 r. i uznano stanowisko wnioskodawcy za prawidłowe. W piśmie procesowym z dnia [...] stycznia 2019 r. skarżący oświadczył, że cofa skargę w niniejszej sprawie i wnosi o zwrot opłaconego wpisu od skargi (k. 43 akt sąd.). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje: Zgodnie z art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm. - dalej: "P.p.s.a.") skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi. Organ, o którym mowa w § 1, przekazuje skargę sądowi wraz z kompletnymi i uporządkowanymi aktami sprawy i odpowiedzią na skargę w terminie trzydziestu dni od dnia jej otrzymania (art. 54 § 2 P.p.s.a.). Organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości w terminie trzydziestu dni od dnia jej otrzymania. W przypadku skargi na decyzję, uwzględniając skargę w całości, organ uchyla zaskarżoną decyzję i wydaje nową decyzję. Uwzględniając skargę, organ stwierdza jednocześnie, czy działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania miały miejsce bez podstawy prawnej albo z rażącym naruszeniem prawa. Przepis § 2 stosuje się odpowiednio (art. 54 § 3 P.p.s.a.). Sąd zauważa, że wydanie przez Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej interpretacji indywidualnej w trybie tzw. autokontroli, czyli uwzględniającej w całości skargę, powoduje, że skarga ta traci pod względem merytorycznym swój byt, a postępowanie sądowoadministracyjne staje się bezprzedmiotowe. W tych okolicznościach Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a. postanowił, jak w p. I sentencji. Uwzględnienie skargi przez organ w trybie autokontroli czyni zasadnym pozytywne rozpatrzenie wniosku w przedmiocie zasądzenia kosztów postępowania. Zgodnie bowiem z art. 201 § 1 P.p.s.a. zwrot kosztów przysługuje skarżącemu od organu także w razie uwzględnienia skargi na podstawie art. 54 § 3 P.p.s.a. W niniejszej sprawie do kosztów tych zalicza się uiszczony wpis od skargi w kwocie [...]zł. Wobec powyższego orzeczono jak w p. II sentencji.