I SA/Op 978/25

Opole, 25 maja 2026r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Komorowska-Kaczkowska po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.S. w sprawie rozpatrzenia przez Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Opolu skargi z 22 października 2025 r. na działanie Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego Opolu postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w komparycji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z 26 lutego 2026 r., sygn. akt I SA/Op 715/25 w ten sposób, że zamiast " na działanie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Opolu z dnia 22 października 2025 r. nr 1601-IWW.050.59.2025.2 " wpisać "w sprawie rozpatrzenia przez Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Opolu skargi z 22 października 2025 r. na działanie Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego Opolu" oraz w zdaniu pierwszym uzasadnienia w miejsce sformułowania " na działanie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Opolu" wpisać " w sprawie rozpatrzenia przez Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Opolu skargi z 22 października 2025 r. na działanie Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego Opolu".

Stosownie do normy art. 156 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r. poz. 143), zwanej dalej p.p.s.a., sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Jak wynika z akt sprawy, w dniu 26 lutego 2026 r. w sprawie oznaczonej sygn. akt I SA/Op 978/25, po rozpoznaniu sprawy ze skargi A. S. w sprawie rozpatrzenia przez Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Opolu w skargi z 22 października 2025 r. na działanie Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego Opolu, odrzucono skargę z powodu nieuzupełnienia braków formalnych. Natomiast w komparycji postanowienia z 26 lutego 2026 r. oraz w zdaniu pierwszym uzasadnienia , wadliwie wpisano, że skarga dotyczy działania Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Opolu z 22 października 2025 r. nr 1601-IWW.050.59.2025.2., w sytuacji gdy skarga dotyczyła rozpatrzenia przez Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Opolu skargi z 22 października 2025 r. na działanie Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego Opolu Takie oznaczenie przedmiotu postępowania stanowi niewątpliwie oczywistą omyłkę pisarską (por. postanowienie NSA z dnia 24 września 2018 r., sygn. akt II OSK 2263/16). W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.