Sygnatura
I SA/Op 769/25
Postanowienie WSA w Opolu z 16 października 2026 r., I SA/Op 769/25 – zasiłki celowe i okresowe
Wynik
Sprostowano omyłkę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
- Data orzeczenia
- 16 października 2026
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Kmiecik po rozpoznaniu w dniu 16 października 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E.S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu z dnia 29 sierpnia 2025 r., nr SKO.40.1324.2025.ps w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji w sprawie przyznania pomocy finansowej w formie zasiłku na remont budynku mieszkalnego postanawia sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 6 sierpnia 2026 r., sygn. akt I SA/Op 769/25, w ten sposób, że w wersie pierwszym sentencji wyroku w miejsce błędnie wskazanej sygnatury sprawy "I SA/Op 769/26" wpisać prawidłowo "I SA/Op 769/25".
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r. poz. 143, z późn. zm.) - zwanej dalej p.p.s.a., Sąd może sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki (§ 1). O sprostowaniu Sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (§ 2). Sprostowaniu podlegają wadliwości występujące zarówno w samej sentencji orzeczenia (np. niewłaściwe, niedokładne określenie sądu, określenie żądania, itp.), jak i w uzasadnieniu orzeczenia. Niedokładność lub omyłka może dotyczyć na przykład oznaczenia stron, oznaczenia daty wyroku, oznaczenia (daty, znaku, sygnatury) zaskarżonego aktu lub czynności, wskazania trybu rozpoznania sprawy oraz podania nazwy organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność. Błąd pisarski to z kolei widoczne, niewłaściwe użycie wyrazu, widocznie mylna pisownia, widoczne, niezamierzone opuszczenie jednego lub więcej wyrazów. W niniejszej sprawie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu wyrokiem z dnia 6 sierpnia 2026 r. wydanym w trybie uproszczonym, oddalił skargę w sprawie. Nie budzi wątpliwości, że oznaczenie w sentencji wyroku sygn. akt "I SA/Op 769/26" zamiast "I SA/Op 769/25" było oczywistą omyłką, bowiem prawidłowa sygnatura akt sprawy wynika jednoznacznie z Repertorium sądowego i akt sprawy sądowej. Sprostowanie powstałego błędu nie prowadzi natomiast do zmiany treści wydanego wyroku. Wobec tego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu na podstawie art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 22 października 2025
- Symbol z opisem
- 6320 Zasiłki celowe i okresowe
- Skarżony organ
- Samorządowe Kolegium Odwoławcze
- Sędziowie
- Elżbieta Kmiecik /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
art. 156 par. 1, par. 2 · Dz.U. 2026 poz. 143
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II SA/Sz 385/26 · 15 października 2026
Wyrok WSA w Szczecinie z 15 października 2026 r., II SA/Sz 385/26 – zasiłki celowe i okresowe
Sygnatura: II SA/Sz 386/26 · 15 października 2026
Wyrok WSA w Szczecinie z 15 października 2026 r., II SA/Sz 386/26 – zasiłki celowe i okresowe
Sygnatura: II SA/Sz 387/26 · 15 października 2026
Wyrok WSA w Szczecinie z 15 października 2026 r., II SA/Sz 387/26 – zasiłki celowe i okresowe
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny