Sygnatura
I SA/Op 748/13
Postanowienie WSA w Opolu z 24 maja 2017 r., I SA/Op 748/13 – podatek od towarów i usług
Wynik
Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
- Data orzeczenia
- 24 maja 2017
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Marta Wojciechowska po rozpoznaniu w dniu 24 maja 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. R. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Opolu (obecnie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Opolu) z dnia 13 września 2013 r., nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku od towarów i usług z tytułu importu towaru postanawia: z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską zaistniałą w zarządzeniu Przewodniczącego z dnia 21 kwietnia 2017 r. sygn. akt I SA/Op 748/13, w ten sposób, że w sentencji w miejsce błędnie wpisanej słownie kwoty "czterdzieści złotych" wpisać prawidłowo "dziesięć złotych"
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016r., poz. 720 ze zm.) -zwanej dalej ppsa, Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Stosownie do art. 167 ppsa przepis ten stosuje się odpowiednio do zarządzeń przewodniczącego. Zarządzeniem z dnia 21 kwietnia 2017 r. sędzia przewodniczący zarządził dokonanie zwrotu skarżącemu nienależnie uiszczonej opłaty kancelaryjnej za stwierdzenie prawomocności wyroku. W sentencji tego zarządzenia, obok prawidłowo podanej liczbowo kwoty 10,00 zł, na skutek oczywistej omyłki pisarskiej błędnie wpisano słownie kwotę "czterdzieści złotych". Z akt sprawy wynika natomiast, że skarżący dokonał na konto tut. Sądu wpłaty kwoty 10,00 zł tytułem "opłata od wniosku o stwierdzenie prawomocności, sygn. akt I FSK 619/14" i zwrot tej właśnie kwoty zarządzono, co potwierdza również treść uzasadnienia sporządzonego do zarządzenia z dnia 21 kwietnia 2017 r. Nie budzi zatem wątpliwości, że wadliwie wpisana w sentencji zarządzenia z dnia 21 kwietnia 2017 r. słownie kwota, miała charakter oczywistej omyłki, której sprostowanie - nie prowadzące do zmiany rozstrzygnięcia - było dopuszczalne w świetle dyspozycji art. 156 § 1 ppsa. Z tych przyczyn orzeczono jak w sentencji.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 8 listopada 2013
- Symbol z opisem
- 6110 Podatek od towarów i usług
- Skarżony organ
- Dyrektor Izby Celnej
- Sędziowie
- Marta Wojciechowska /przewodniczący sprawozdawca/
Inne orzeczenia w tej sprawie
Powiązane dokumenty
Sygnatura: I SA/Łd 238/17 · 24 maja 2017
Wyrok WSA w Łodzi z 24 maja 2017 r., I SA/Łd 238/17 – podatek od towarów i usług
Sygnatura: I SA/Gd 270/17 · 24 maja 2017
Wyrok WSA w Gdańsku z 24 maja 2017 r., I SA/Gd 270/17 – podatek od towarów i usług
Sygnatura: I SA/Gd 269/17 · 24 maja 2017
Wyrok WSA w Gdańsku z 24 maja 2017 r., I SA/Gd 269/17 – podatek od towarów i usług
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny