Sygnatura
I SA/Op 715/25
Postanowienie WSA w Opolu z 14 maja 2026 r., I SA/Op 715/25 – sprawy budżetowe jednostek samorządu terytorialnego
Wynik
Sprostowano omyłkę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
- Data orzeczenia
- 14 maja 2026
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Aleksandra Sędkowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 14 maja 2026 r. sprawy ze skargi P. Ł. na uchwałę Rady Miejskiej w Niemodlinie z dnia 25 czerwca 2025 r., nr XX/133/25 w przedmiocie ustalenia trybu udzielania i rozliczania dotacji dla publicznych i niepublicznych jednostek oświatowych postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w komparycji oraz w pkt III wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 20 lutego 2026 r., sygn. akt I SA/Op 715/25 w ten sposób, że zamiast "Gminy Niemodlin" wpisać "Rady Miejskiej w Niemodlinie"
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Stosownie do normy art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r. poz. 143), zwanej dalej P.p.s.a., sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Jak wynika z akt sprawy, w dniu 20 lutego 2026 r. w sprawie oznaczonej sygn. akt I SA/Op 715/25, po rozpoznaniu sprawy ze skargi P. Ł. na uchwałę Rady Miejskiej w Niemodlinie z dnia 25 czerwca 2025 r., nr XX/133/25 w przedmiocie ustalenia trybu udzielania i rozliczania dotacji dla publicznych i niepublicznych jednostek oświatowych, tut. Sąd wydał wyrok, w którym wadliwie oznaczył organ. Niewątpliwie bowiem skarga dotyczy uchwały "Rady Miejskiej w Niemodlinie". Natomiast w komparycji i pkt III wyroku z dnia 20 lutego 2026 r., wadliwie wpisano, że skarga dotyczy uchwały "Gminy Niemodlin". Takie oznaczenie skarżonego organu stanowi niewątpliwie oczywistą omyłkę pisarską (por. postanowienie NSA z dnia 24.09.2018 r., sygn. akt II OSK 2263/16). W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 2 października 2025
- Skarżony organ
- Inne
- Sędziowie
- Aleksandra Sędkowska /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
art. 156 par. 1 · Dz.U. 2026 poz. 143
Powiązane dokumenty
Sygnatura: I SA/Łd 96/26 · 13 maja 2026
Wyrok WSA w Łodzi z 13 maja 2026 r., I SA/Łd 96/26 – sprawy budżetowe jednostek samorządu terytorialnego
Sygnatura: III SA/Kr 1316/25 · 24 kwietnia 2026
Wyrok WSA w Krakowie z 24 kwietnia 2026 r., III SA/Kr 1316/25 – sprawy budżetowe jednostek samorządu terytorialnego
Sygnatura: III SA/Kr 1315/25 · 24 kwietnia 2026
Wyrok WSA w Krakowie z 24 kwietnia 2026 r., III SA/Kr 1315/25 – sprawy budżetowe jednostek samorządu terytorialnego
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny