I SA/Op 7/18

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Wójcik po rozpoznaniu w dniu 8 lutego 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. C. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Opolu z dnia 9 listopada 2017 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia na zawiadomienie o podjęciu zawieszonego postępowania egzekucyjnego postanawia: odrzucić skargę.

W skardze złożonej za pośrednictwem Poczty Polskiej (przesyłka polecona nadana w dniu 7 grudnia 2017 r.) na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 9 listopada 2017 r. stwierdzające niedopuszczalność zażalenia na zawiadomienie o podjęciu zawieszonego postępowania egzekucyjnego J. C. (zwana dalej skarżącą lub stroną) wniosła o umorzenie w całości zaległości składkowych za okres 08/97 – 11/97 oraz 03/98 – 12/98 wraz z należnymi odsetkami i o umorzenie postępowania egzekucyjnego z nieruchomości jako bezprzedmiotowego. Ponieważ od skargi nie został uiszczony należny wpis, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 9 stycznia 2018 r. wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł, obliczonego zgodnie z § 2 ust. 2 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przez sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193). W wezwaniu określono siedmiodniowy termin na uiszczenie wpisu, liczony od dnia otrzymania wezwania oraz sposób uiszczenia jego należnego wpisu jak również zastrzeżono rygor w postaci odrzucenia skargi w przypadku nieuiszczenia wpisu w wyznaczonym terminie. Powyższe wezwanie doręczono skarżącej w dniu 12 stycznia 2018 r. do rąk dorosłego domownika M. D., co wynika z adnotacji na zwrotnym poświadczeniu odbioru wezwania o uiszczenie wpisu. Termin do jego uiszczenia upływał zatem z dniem 19 stycznia 2018 r. W wyznaczonym terminie skarżąca wpisu nie wpłaciła. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Zasadą jest, że do uiszczenia kosztów sądowych obowiązany jest ten, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie lub powodujące wydatki (art. 214 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369, dlej w skrócie jako "P.p.s.a."). Natomiast zgodnie z art. 220 § 1 tej ustawy, sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Skutek pozostawienia nieopłaconego pisma bez rozpoznania nie powstaje jednak w przypadku, gdy należna opłata nie zostanie uiszczona od skargi, skargi kasacyjnej, zażalenia lub skargi o wznowienie postępowania. W takiej sytuacji, zgodnie z art. 220 § 3 P.p.s.a., jeżeli od tych pism pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają one odrzuceniu przez sąd. Jak wynika z akt sprawy, odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu należnego od skargi w kwocie 100 zł został doręczony do rąk dorosłego domownika w dniu 12 stycznia 2018 r., co wynika z adnotacji na zwrotnym poświadczeniu odbioru wezwania o uiszczenie wpisu od skargi (art. 69 i art. 72 P.p.s.a.) Powyższe oznacza, że wyznaczony termin do uiszczenia wpisu upłynął z dniem 19 stycznia 2018 r. (piątek). Skarżąca mimo prawidłowego wezwania, z jednoczesnym pouczeniem o konsekwencjach prawnych niedokonania powyższej czynności, należnej opłaty sądowej (wpisu) w wymaganym terminie nie uiściła, dlatego na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. skargę należało odrzucić. Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie wskazanego przepisu postanowił jak w sentencji.