Sygnatura
I SA/Op 682/26
Wyrok WSA w Opolu z 20 października 2026 r., I SA/Op 682/26 – miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
Wynik
Stwierdzono nieważność zaskarżonej uchwały w części Zasądzono zwrot kosztów postępowania
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
- Data orzeczenia
- 20 października 2026
- Prawomocne
- nie
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Kmiecik Sędziowie Sędzia WSA Beata Kozicka (spr.) Sędzia WSA Tomasz Judecki Protokolant St. inspektor sądowy Mariola Krzywda po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 października 2026 r. sprawy ze skargi Wojewody Opolskiego na uchwałę Rady Gminy Tarnów Opolski z dnia 30 grudnia 2025 r., Nr XXIII/179/2025 w przedmiocie planu ogólnego 1) stwierdza nieważność zaskarżonej uchwały w części tekstowej i graficznej odnoszącej się do strefy: wielofunkcyjnej z zabudową mieszkaniową wielorodzinną oznaczonej symbolem 1SW oraz odpowiadającym jej standardom urbanistycznym; wielofunkcyjnych z zabudową mieszkaniową jednorodzinną oznaczonych symbolami: 5SJ, 12SJ, 27SJ, 36SJ, 58SJ, 60SJ, 61SJ, 78SJ, 87SJ, 107SJ, 138SJ, 159SJ oraz odpowiadającym im standardom urbanistycznym; wielofunkcyjnej z zabudową zagrodową oznaczonej symbolem 9SZ oraz odpowiadającym jej standardom urbanistycznym; a także stref: usługowych oznaczonych symbolami: 6SU, 11SU, 12SU, 13SU, 25SU, 31SU, 34SU, 35SU, 37SU, 42SU, 50SU, 85SU, 107SU oraz odpowiadającym im standardom urbanistycznym; gospodarczych oznaczonych symbolami: 1SP, 8SP, 23SP, 24SP, 31SP, 34SP, 41SP oraz odpowiadającym im standardom urbanistycznym; produkcji rolniczej oznaczonych symbolami 15SR i 16SR oraz odpowiadającym im standardom urbanistycznym; zieleni i rekreacji oznaczonych symbolami: 8SN i 9SN oraz odpowiadającym im standardom urbanistycznym; a także strefy cmentarzy oznaczonej symbolem 1SC oraz odpowiadającym jej standardom urbanistycznym, 2) zasądza od Gminy Tarnów Opolski na rzecz skarżącego Wojewody Opolskiego kwotę 480 (czterysta osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 12 sierpnia 2026
- Skarżony organ
- Rada Gminy
- Sędziowie
- Beata Kozicka /sprawozdawca/ Elżbieta Kmiecik /przewodniczący/ Tomasz Judecki
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II SA/Wr 505/26 · 15 października 2026
Wyrok WSA we Wrocławiu z 15 października 2026 r., II SA/Wr 505/26 – miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
Sygnatura: III SA/Po 734/26 · 14 października 2026
Wyrok WSA w Poznaniu z 14 października 2026 r., III SA/Po 734/26 – miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
Sygnatura: III SA/Po 733/26 · 14 października 2026
Wyrok WSA w Poznaniu z 14 października 2026 r., III SA/Po 733/26 – miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny