I SA/Op 571/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Aleksandra Sędkowska po rozpoznaniu w dniu 12 września 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "Ł." Spółki z o.o. w Ł. na postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 16 kwietnia 2024 r., nr 0110-KSI1-2.441.14.2024.1.IŻ w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminowi do wniesienia odwołania postanawia: 1. sprostować oczywistą omyłkę zaistniałą w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 4 września 2024 r., sygn. akt I SA/Op 571/24 w ten sposób, że w miejsce określenia przedmiotu sprawy, po słowach "w przedmiocie", zamiast sformułowania: "odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania" wpisać sformułowanie: "stwierdzenia uchybienia terminowi do wniesienia odwołania"; 2. sprostować oczywistą omyłkę zaistniałą w uzasadnieniu postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 4 września 2024 r., sygn. akt I SA/Op 571/24 na stronie 1 w pierwszym akapicie w wierszu 3 w ten sposób, że w miejsce określenia przedmiotu sprawy, po słowach "w przedmiocie", zamiast sformułowania: "odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania" wpisać sformułowanie: "stwierdzenia uchybienia terminowi do wniesienia odwołania".

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 - dalej jako P.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. O sprostowaniu sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 zd. pierwsze). Do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej (art. 166 P.p.s.a.). W niniejszej sprawie w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 4.09.2024 r., sygn. akt I SA/Op 571/24 jak i w uzasadnieniu tego postanowienia na stronie 1 w pierwszym akapicie w wierszu 3 wystąpiła oczywista omyłka - błędnie wpisano w miejscu określenia przedmiotu sprawy, po słowach "w przedmiocie", sformułowanie: "odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania" zamiast sformułowania: "stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania". Z akt przedmiotowej sprawy (zob. zaskarżone postanowienie, k. 16 akt sądowych) wynika zaś, że zaskarżone postanowienie z dnia 16 kwietnia 2024 r. o nr 0110-KSI1-2.441.14.2024.1.IŻ zostało wydane w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminowi do wniesienia odwołania. Zaistniałą oczywistą omyłkę należało wyeliminować zatem w drodze sprostowania. Wobec powyższego, na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 166 P.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.