I SA/Op 57/19

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Aleksandra Sędkowska po rozpoznaniu w dniu 27 maja 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. Sp. z o.o. w N. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Opolu z dnia 3 grudnia 2018 r., nr 1601-IOD.4100.14.2018.12 w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób prawnych za 2012 r. postanawia: I. umorzyć postępowanie sądowe; II. zwrócić stronie skarżącej ze środków Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu kwotę 25.320,00 zł (słownie: dwadzieścia pięć tysięcy trzysta dwadzieścia złotych 00/100 groszy) tytułem uiszczonego wpisu od skargi.

D. Sp. z o.o. w N. (dalej jako: skarżąca, Spółka) zaskarżyła decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Opolu z dnia 3 grudnia 2018 r. w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób prawnych za 2012 r. Postanowieniem z dnia 9 lipca 2019 r. Sąd zawiesił przedmiotowe postępowanie z uwagi na złożenie przez Spółkę do Ministra Finansów wniosku o wszczęcie procedury wzajemnego porozumiewania się z Ministrem Finansów Republiki Federalnej Niemiec w zakresie opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych za rok podatkowy 2012 prowadzonej w oparciu o Konwencję Arbitrażową UE 90/436/EWG z dnia 23 lipca 1990 r. w sprawie eliminowania podwójnego opodatkowania w przypadku korekty zysków przedsiębiorstw powiązanych. Pismem z 16.05.2024 r. r. pełnomocnik Spółki poinformował, że w związku z zawarciem przez Ministra Finansów porozumienia z właściwą władzą Niemiec mającego na celu uniknięcie podwójnego ekonomicznego opodatkowania dochodów z transakcji pomiędzy Spółką a D.1 w 2012 r. cofa wniesioną skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 1634 ) - dalej: [p.p.s.a.], sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Natomiast, jak wynika z treści art. 60 p.p.s.a, skarżący może cofnąć skargę, a czynność ta wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W ocenie Sądu, w rozpoznawanej sprawie cofnięcie skargi nie budzi wskazanych wyżej wątpliwości, albowiem analiza akt nie daje podstaw do oceny, by cofnięcie skargi zmierzało do obejścia prawa, bądź do utrzymania w mocy aktu administracyjnego dotkniętego wadą nieważności. Nie dopatrując się zatem okoliczności przemawiających za niedopuszczalnością cofnięcia skargi oraz uznając wolę skarżącego jako dysponenta skargi co do jej cofnięcia, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. umorzył postępowanie w sprawie. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a.