I SA/Op 383/18

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Grzegorz Gocki po rozpoznaniu w dniu 16 stycznia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. W. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Opolu z dnia 17 września 2018 r. nr [...] w przedmiocie zarzutów do opisu i oszacowania nieruchomości z której prowadzona jest egzekucja postanawia: odrzucić skargę. 3

Pismem z dnia 5 listopada 2018 r. W. W. (dalej jako; skarżący, strona), wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Opolu z dnia 17 września 2018 r. nr [...] w przedmiocie zarzutów do opisu i oszacowania nieruchomości z której prowadzona jest egzekucja. Wraz z nią złożył też wniosek o przywrócenie terminu do jej wniesienia wskazując , iż powstałe uchybienie w dochowaniu ustawowego terminu nie było przez niego zawinione, gdyż w postanowieniu Dyrektora Izby nie zawarto pouczenia o przysługującym mu prawie do jego zaskarżenia do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu. Postanowieniem tut Sądu z dnia 20 grudnia 2018r. ( doręczonym za zwrotnym potwierdzeniem odbioru w dniu 28 grudnia 2018r.) , w związku z tym, że skarżący uchybił siedmiodniowemu terminowi na złożenie wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi, odrzucono przedmiotowy wniosek jako spóźniony na podstawie art. 88 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r.. poz. 1302. – dalej określanej jako p.p.s.a.) Jak wskazano w uzasadnieniu tego postanowienia, ponieważ początek terminu, o którym mowa w art. 87 § 1 p.p.s.a. przypadał na dzień następujący po dniu, w którym ustała przyczyna uchybienia terminu (art. 87 § 1 p.p.s.a. w związku z art. 83 § 1 p.p.s.a. i art. 111 § 2 Kodeksu cywilnego), to w niniejszej sprawie termin do złożenia wniosku przywrócenie uchybionego terminu upłynął z dniem 6 listopada 2018r.( wtorek). Tymczasem , jak wynikało z akt sprawy, nadanie w urzędzie pocztowym wniosku strony o przywrócenie uchybionego terminu, sporządzonego wprawdzie jeszcze przed upływem tego terminu w dniu 5 listopada 2018r. ( data wniosku), nastąpiło dopiero w dniu 9 listopada 2018r. , a zatem już po upływie ustawowego terminu przewidzianego dla dokonania tej czynności. Z tego względu wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi , który został nadany w placówce pocztowej w dniu 9 listopada 2018 r. (data stempla placówki pocztowej operatora publicznego na przesyłce zawierającej wniosek o przywrócenie terminu, k. 5 akt sądowych, jak i dane ze strony internetowej Poczty Polskiej – śledzenie przesyłek, dostępne na stronie internetowej http://emonitoring.poczta-polska.pl/, z której wynika, że przesyłka zawierająca wniosek o przywrócenie terminu, o nr nadawczym [...] została nadana w placówce FUP [...] (ul. [...], [...] [...] w dniu 9 listopada 2018 r.) został wniesiony po upływie terminu 7 dni od daty ustania przyczyny uchybienia terminowi do wniesienia skargi. Termin ten, jak wskazano powyżej, upływał bowiem w dniu 6 listopada 2018 r. W tym stanie sprawy Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Zgodnie z treścią art. 53 § 1 P.p.s.a. skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Stosownie zaś do art. 54 § 1 P.p.s.a. skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. W rozpoznawanej sprawie skarga została wniesiona z uchybieniem terminu, albowiem nie budzi wątpliwości fakt doręczenia skarżącemu postanowienia Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Opolu z dnia 17 września 2018 r. w przedmiocie zarzutów do opisu i oszacowania nieruchomości z której prowadzona jest egzekucja. w dniu 20 września 2018 r. Tym samym , co nie było w sprawie kwestionowane przez skarżącego, czego wyrazem był jego wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi, wniesienie skargi poprzez jej nadanie w placówce pocztowej w dniu 9 listopada 2018 r. (data stempla placówki pocztowej operatora publicznego na przesyłce zawierającej wniosek o przywrócenie terminu, k. 5 akt sądowych, jak i dane ze strony internetowej Poczty Polskiej – śledzenie przesyłek, dostępne na stronie internetowej http://emonitoring.poczta-polska.pl/, z której wynika, że przesyłka zawierająca wniosek o przywrócenie terminu, o nr nadawczym [...] została nadana w placówce FUP [...] (ul. [...], [...] [...] w dniu 9 listopada 2018 r.) nastąpiło z oczywistym uchybieniem 30-dniowego terminu określonego w art. 53 § 1 P.p.s.a. Stosownie zaś do treści art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a., wniesienie skargi po terminie skutkuje odrzuceniem skargi. Tym samym, wobec prawomocnego rozstrzygnięcia o odmowie przywrócenia terminu do wniesienia skargi, skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Opolu z dnia z dnia 17 września 2018 r. nr [...] należało odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 P.p.s.a.