I SA/Op 372/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący : Sędzia WSA Grzegorz Gocki po rozpoznaniu w dniu 23 lutego 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. L. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu z dnia [...]Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia: postępowanie zawiesić

Decyzją Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w Opolu z dnia [...] Nr [...], określono T.L. wysokość zobowiązania podatku od towarów i usług za miesiąc grudzień 2001 r. W wyniku rozpoznania odwołania strony wywiedzionego od powyższej decyzji Dyrektor Izby Skarbowej w Opolu, decyzją z dnia [...]Nr [...] uchylił w całości decyzję organu I instancji i umorzył postępowanie w sprawie. W dalszej kolejności, organ odwoławczy mając na względzie iż wydanie tejże decyzji nastąpiło rażącym naruszeniem prawa, decyzją z dnia [...] nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej w Opolu stwierdził nieważność własnej decyzji z dnia [...]Nr [...] o uchyleniu w całości decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w Opolu z dnia [...] Nr [...] i umorzeniu postępowanie w sprawie. Decyzja ta została następnie utrzymana w mocy kolejna decyzją Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu, jako organu odwoławczego, z dnia [...] nr [...], na którą skarżący wywiódł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu, zarejestrowaną pod sygn. akt I SA/Op 63/09. Równolegle z powyższym postępowaniem dotyczącym trybu nadzwyczajnego wzruszenia ostatecznej decyzji, z uwagi na stwierdzenie nieważności uprzedniej decyzji organu odwoławczego, postanowieniem Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu z dnia [...] nr [...] o stwierdzono uchybienie terminu do wniesienia odwołania od decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w Opolu z dnia [...] Nr [...], wydanej w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiąc grudzień 2001 r. Postanowienie to stało się również przedmiotem wywiedzenia skargi do tut. Sądu, będącej przedmiotem rozpoznania w ramach niniejszego postępowania sądowego. W tym stanie faktycznym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu zważył, co następuje. W rozpatrywanej sprawie na obecnym etapie postępowania sądowego w ocenie Sądu zachodzą podstawy do zawieszenia z urzędu postępowania sądowego na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270, ze zm.) [dalej: p.p.s.a.], do czasu prawomocnego zakończenia odrębnego zawisłego przez tut. Sądem postępowania ze skargi T. L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu z dnia [...] nr [...] wydaną w przedmiocie utrzymania w mocy własnej decyzji z dnia [...] nr [...] o stwierdzeniu nieważność decyzji z dnia [...] Nr [...] o uchyleniu w całości decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w Opolu z dnia [...]Nr [...] i umorzeniu postępowanie w sprawie. Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeśli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym. Taka okoliczność, w ocenie Sądu, zaistniała w niniejszej sprawie, albowiem do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu już po zawiśnięciu niniejszego postępowania wywołanego skargą na postanowieniem Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu z dnia [...] nr [...] o stwierdzeniu uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w Opolu z dnia [...] Nr [...], wpłynęła kolejna skarga na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu z dnia [...] nr [...] wydaną w przedmiocie stwierdzenia nieważności. Właśnie z uwagi na skutki wywołane wydaniem tej decyzji o stwierdzeniu nieważność decyzji z dnia [...].Nr [...], doszło do ponownego otwarcia postępowania odwoławczego od decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w Opolu z dnia [...] Nr [...] i końcowo do stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia wywiedzionego od niej odwołania. Niewątpliwie zatem, w pierwszej kolejności winna zostać rozpoznana przez Sąd skarga strony dotycząca decyzji wydanej w trybie nadzwyczajnym, gdyż rozstrzygnięcie to pozostaje w bezpośrednim związku z obecnym postępowaniem sądowym i ma wpływ na ocenę przedmiotowości czynności podejmowanych przez organ podatkowy w ponownym postępowaniu zwykłym ( odwoławczym) dotyczącym tego samego odwołania strony. Mając na uwadze wyżej przedstawioną argumentację faktyczną i prawną, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270), orzeczono jak w sentencji. Zawieszone postępowanie, stosownie do uregulowania art. 128 § 1 pkt 4 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi zostanie podjęte z urzędu gdy ustanie przyczyna zawieszenia.