I SA/Op 318/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Aleksandra Sędkowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 29 kwietnia 2025 r. sprawy ze skargi C. Spółki z o.o. w Ł. na uchwałę Rady Miasta Opola z dnia 2 lipca 2020 r., nr XXVIII/572/20 w przedmiocie trybu udzielania dotacji szkołom i placówkom oświatowym niepublicznym i publicznym prowadzonym przez osoby prawne niebędące jednostką samorządu terytorialnego lub osoby fizyczne, a także rozliczania dotacji oraz trybu przeprowadzania kontroli prawidłowości ich pobrania i wykorzystania postanawia: I. sprostować oczywistą omyłkę pisarską w komparycji oraz w pkt III wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 24 kwietnia 2025 r., sygn. akt I SA/Op 318/23 w ten sposób, że zamiast "Rady Miejskiej Opola" wpisać: "Rady Miasta Opola"; II. sprostować oczywistą omyłkę pisarską w komparycji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 24 kwietnia 2025 r., sygn. akt I SA/Op 318/23 w ten sposób, że zamiast błędnego wyrażenia "rozliczanie dotacji oraz trybu przeprowadzania kontroli prawidłowości ich pobrania i wykorzystania" wpisać prawidłowo: "rozliczania dotacji oraz trybu przeprowadzania kontroli prawidłowości ich pobrania i wykorzystania".

Stosownie do normy art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935), zwanej dalej P.p.s.a., sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Jak wynika z akt sprawy, w dniu 24 kwietnia 2025 r. w sprawie oznaczonej sygn. akt I SA/Op 318/23, po rozpoznaniu sprawy ze skargi C. Spółki z o.o. w Ł. na uchwałę Rady Miasta Opola z dnia 2 lipca 2020 r., nr XXVIII/572/20 w przedmiocie trybu udzielania dotacji szkołom i placówkom oświatowym niepublicznym i publicznym prowadzonym przez osoby prawne niebędące jednostką samorządu terytorialnego lub osoby fizyczne, a także rozliczania dotacji oraz trybu przeprowadzania kontroli prawidłowości ich pobrania i wykorzystania postanawia, tut. Sąd wydał wyrok, w którym wadliwie oznaczył organ. Niewątpliwie bowiem skarga dotyczy uchwały "Rady Miasta Opola". Natomiast w komparycji oraz w pkt III wyroku z dnia 24 kwietnia 2025 r., wadliwie wpisano, że skarga dotyczy uchwały "Rady Miejskiej Opola". Takie oznaczenie skarżonego organu stanowi niewątpliwie oczywistą omyłkę pisarską (por. postanowienie NSA z dnia 24.09.2018 r., sygn. akt II OSK 2263/16). Ponadto w komparycji wskazanego wyroku określając przedmiot zaskarżonej uchwały omyłkowo wpisano: "trybu udzielania dotacji szkołom i placówkom oświatowym niepublicznym i publicznym prowadzonym przez osoby prawne niebędące jednostką samorządu terytorialnego lub osoby fizyczne, a także rozliczanie (podkreślenie Sądu) dotacji oraz trybu przeprowadzania kontroli prawidłowości ich pobrania i wykorzystania" zamiast: "trybu udzielania dotacji szkołom i placówkom oświatowym niepublicznym i publicznym prowadzonym przez osoby prawne niebędące jednostką samorządu terytorialnego lub osoby fizyczne, a także rozliczania (podkreślenie Sądu) dotacji oraz trybu przeprowadzania kontroli prawidłowości ich pobrania i wykorzystania". Powyższe również stanowi oczywistą omyłkę pisarską podlegającą sprostowaniu. W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji.