I SA/Op 243/20

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marta Wojciechowska po rozpoznaniu w dniu 28 września 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Spółki Jawnej w [...] na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Opolu z dnia 18 czerwca 2020 r. Nr [...] w przedmiocie określenia w podatku od towarów i usług nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia za okres od stycznia do grudnia 2013 r. postanawia : 1) odrzucić skargę. 2) zwrócić stronie skarżącej ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu kwotę 1.500 zł (tysiąc pięćset złotych 00/100), uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi.

A Spółka Jawna w [...] (dalej jako: skarżąca Spółka), reprezentowana przez pełnomocnika, doradcę podatkowego – L. T., wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Opolu z 18 czerwca 2020 r. w przedmiocie określenia w podatku od towarów i usług nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia za okres od stycznia do grudnia 2013 r. W związku z uiszczeniem przez skarżącą (bez wezwania) wpisu od skargi w wysokości 1.270 zł Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 25 sierpnia 2020 r. pełnomocnik skarżącej został wezwany do uzupełnienia wpisu od skargi w wysokości 230 zł – zgodnie z treścią § 1 pkt 3 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm. – dalej rozporządzenie). Dla dokonania tej czynności wyznaczono siedmiodniowy termin, informując, że jego niedochowanie będzie skutkowało odrzuceniem skargi. Odpis ww. zarządzenia doręczono na adres pełnomocnika 28 sierpnia 2020 r., co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru pisma. Zatem termin do uzupełnienia wpisu od skargi upływał 4 września 2020 r. Z akt sprawy wynika natomiast, że skarżąca uiściła wymagany wpis dopiero 7 września 2020 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje : Badanie merytoryczne skargi poprzedza analiza jej dopuszczalności pod względem formalnym. Dlatego też sąd zobligowany jest do zbadania, czy skarga nie zawiera braków, o których mowa w art. 58 § 1 pkt 1-6 oraz w art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przez sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.) - dalej jako [ppsa]. Warunkiem podjęcia przez sąd czynności na skutek wniesionego pisma jest uiszczenie należnej od tego pisma opłaty. Zgodnie bowiem z art. 220 § 1 ppsa, sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Jak natomiast stanowi art. 220 § 3 wskazanej ustawy, skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W rozpoznawanej sprawie, wnosząc skargę, skarżąca uiściła wpis w wysokości 1.270 zł. Tymczasem podstawę określającą wysokość należnego w niniejszej sprawie wpisu od skargi stanowi przepis § 1 pkt 3 rozporządzenia. Stosownie do tego przepisu, wpis stosunkowy zależy od wysokości należności pieniężnej objętej zaskarżonym aktem i wynosi: ponad 50.000 zł do 100.000 zł - 2 % wartości przedmiotu zaskarżenia, nie mniej jednak niż 1.500 zł. Ustalony na tej podstawie wpis od skargi, której wartość przedmiotu sporu określona została na 63.480 zł, wynosi zatem 1.500 zł. W związku z powyższym kwota wpisu należnego w niniejszej sprawie od skargi, jaką skarżąca zobowiązana była uiścić, wynosiła 1.500 zł. Odpis zarządzenia o wezwaniu do uzupełnienia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej został doręczony pełnomocnikowi skarżącej 28 sierpnia 2020 r. Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu upłynął zatem 4 września 2020 r. W wyznaczonym terminie wpis sądowy od skargi nie został uzupełniony. Ponieważ skarga nie została prawidłowo opłacona, Sąd na podstawie art. 220 § 3 ppsa, orzekł jak w sentencji. Rozstrzygnięcie w przedmiocie zwrotu wpisu sąd wydał w oparciu o art. 232 § 1 pkt 1 ppsa.