I SA/Op 174/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Grzegorz Gocki po rozpoznaniu w dniu 26 czerwca 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. K. i R. K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Opolu z dnia 2 maja 2023 r. 1601-IOV-2.4104.7.2023 w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku od czynności cywilnoprawnych z tytułu nabycia nieruchomości postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zasądzić od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Opolu na rzecz D. K. i R. K. solidarnie kwotę 100,00 zł (słownie złotych: sto złotych 00/100) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. 3

Skarżący D. K. i R. K. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Opolu z dnia 2 maja 2023 r. 1601-IOV-2.4104.7.2023 utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w Prudniku z dnia 8 lutego 2023r. nr 1611-SPO.4104.211.2022 w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku od czynności cywilnoprawnych z tytułu nabycia nieruchomości. W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Opolu poinformował tut. Sąd, że wydano w niniejszej sprawie - w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 259 ze zm.).-/dalej ppsa/ - decyzję z dnia 12 czerwca 2023r. nr [...], którą to uchylono zarówno zaskarżono obecnie decyzję z dnia 2 maja 2023 r. 1601-IOV-2.4104.7.2023 jak i decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w Prudniku z dnia 8 lutego 2023r. nr 1611-SPO.4104.211.2022 umarzając jednocześnie postępowanie w sprawie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 54 § 3 ppsa, organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości w terminie trzydziestu dni od dnia jej otrzymania. W przypadku skargi na decyzję, uwzględniając skargę w całości, organ uchyla zaskarżoną decyzję i wydaje nową decyzję. Ze wskazanego uprawnienia do samokontroli w sprawie niniejszej skorzystał Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Opolu , który - uwzględniając skargę w całości - wyeliminował wadliwy akt z obrotu prawnego i uwzględnił w nowym rozstrzygnięciu w pełni żądanie strony skarżącej. Stosownie do art. 161 § 1 pkt 3 ppsa, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn, niż wymienione we wcześniejszych punktach, stało się bezprzedmiotowe. W doktrynie i orzecznictwie nie budzi wątpliwości, że postępowanie sądowoadministracyjne staje się bezprzedmiotowe na skutek uwzględnienia skargi przez organ administracyjny w trybie autokontroli (tak np. "Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz", J. P. Tarno, Wydawnictwo Prawnicze LexisNexis, Warszawa 2006). Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 ppsa, orzekł jak w sentencji postanowienia. O zwrocie kosztów postępowania orzeczono na podstawie art. 201 § 1 w związku z art. 54 § 3 i art. 205 § 2 p.p.s.a., na które składał się wpis sądowy od skargi w kwocie 100 zł .