I SA/Op 155/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Aleksandra Sędkowska po rozpoznaniu w dniu 22 czerwca 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Opolu z dnia 27 kwietnia 2023 r., nr 1601-IOV-2.4101.2.2023 w przedmiocie uchylenia decyzji ustalającej wysokość zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych opłacanego w formie karty podatkowej na rok 2023 i przekazania sprawy do ponownego rozpatrzenia postanawia: odrzucić skargę.

W dniu 25.05.2023 r. do tut. Sądu wpłynęła skarga B. K. (dalej jako: skarżąca, strona) na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Opolu z dnia 27 kwietnia 2023 r. w przedmiocie uchylenia decyzji ustalającej wysokość zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych opłacanego w formie karty podatkowej na rok 2023 i przekazania sprawy do ponownego rozpatrzenia. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 26.05.2023 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 500 zł. W wezwaniu określono sposób i siedmiodniowy termin do wykonania ww. czynności, jak również pouczono, że niezastosowanie się do wezwania spowoduje odrzucenie skargi. Odpis ww. zarządzenia został doręczony skarżącej w dniu 5.06.2023 r. (k. 39 akt sądowych). Termin do uiszczania wpisu upływał z dniem 12.06.2023 r. Skarżąca w wyznaczonym terminie nie uzupełniła ww. braku fiskalnego skargi, jednak złożyła pismo zawierające wniosek o cofnięcie skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Wskazać należy, że strona była zobowiązana do uiszczenia wpisu od skargi. Podstawę prawną do wezwania o wpis sądowy w tym zakresie stanowi przepis art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 . – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2023 r., poz. 259 ze zm. – dalej jako "p.p.s.a."), zgodnie z którym sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2, 3 i 3a, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Jednakże skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.). Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania wnoszone w formie dokumentu elektronicznego, od których pomimo wezwania nie została uiszczona opłata, o której mowa w art. 235a, podlegają odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3a p.p.s.a.). Wezwanie do uzupełnienia braków fiskalnych skargi zostało doręczone skarżącej w dniu 5.06.2023 r. Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu 12.06.2023 r. Pomimo upływu wyznaczonego przez Sąd terminu do dokonania opisanych czynności, skarżąca nie uiściła należnego wpisu od skargi. W konsekwencji skargę należało odrzucić na podstawie art. 220 § 3 i 3a p.p.s.a., o czym Sąd orzekł w sentencji postanowienia. Na marginesie wyjaśnić należy, że co do zasady cofnięcie skargi wiąże Sąd i obliguje do umorzenia postępowania, co wynika z treści art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 p.p.s.a., to jednak w rozpatrywanej sprawie, wobec nieuiszczenia wpisu, skargę należało odrzucić. Cofnięcie może bowiem dotyczyć wyłącznie skargi skutecznie wniesionej, tj. kiedy zostało wszczęte postępowanie sądowoadministracyjne.