Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

I SA/Op 146/17

Postanowienie WSA w Opolu z 13 lipca 2020 r., I SA/Op 146/17 – podatek od towarów i usług

Wynik

Umorzono postępowanie

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Data orzeczenia
13 lipca 2020
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu, w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Gerard Czech po rozpoznaniu w dniu 13 lipca 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie skarg S. K. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu (obecnie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Opolu) z dnia 24 stycznia 2017 r., nr [...] i [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za wrzesień i październik 2012 r. postanawia: umorzyć postępowanie sądowe

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Skargami z dnia 20 lutego 2017 r. pełnomocnik skarżącego wniósł do tut. Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargi na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu (obecnie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Opolu) w przedmiocie podatku od towarów i usług za wrzesień i październik 2012 r. Postanowieniem z dnia 7 czerwca 2017 r., Sąd na zgodny wniosek stron, zawiesił postępowanie sądowe, łącząc uprzednio sprawy wszczęte wniesionymi skargami w oparciu o przepis art. 111 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2019 r., poz. 2325; dalej : "p.p.s.a.") do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 130 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd umarza zawieszone postępowanie, jeżeli wniosek o podjecie postępowania zawieszonego na zgodny wniosek stron albo z przyczyn wskazanych w art. 125 § 1 pkt 3, nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od dnia wydania postanowienia o zawieszeniu postępowania. W myśl art. 131 p.p.s.a. postanowienie w przedmiocie zawieszenia, podjęcia i umorzenia postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym. Z akt niniejszej sprawy wynika, że postanowienie o zawieszeniu postępowania na zgodny wniosek stron wydane zostało w dniu 7 czerwca 2017 r., a wniosek o podjęcie zawieszonego postępowania nie został zgłoszony w terminie trzech lat, licząc od tej daty, co w myśl powołanego art. 130 § 1 pkt 1p.p.s.a. prowadzi do umorzenia postępowania sądowego. Z przedstawionych względów Sąd na podstawie art. 130 § 1 pkt 1 i art. 131 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.

Informacje o sprawie

Data wpływu
29 marca 2017
Hasła tematyczne
Umorzenie postępowania
Skarżony organ
Dyrektor Izby Skarbowej
Sędziowie
Gerard Czech /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny